Vad är en terrorist?

Läs Jinge och Lasse för en intressant diskussion. Jag har skrivit om terrorism tidigare, här och här.

Missa inte heller Åsa Linderborgs utmärkta artikel i Aftonbladet.


Andra bloggar om: terrorism, statsterrorism, usa, al qaida, al-qaida

Connex och facket

DN skriver idag att Connex avskedar den fackliga ordföranden i Seko klubb 119, Per Johansson, på grund av "illojalitet mot företaget".

Enligt Connex VD Pelle Svensson har Per Johansson kommit med "överdrifter och lögner i syfte att skada bolaget och verksamheten". Vilka lögner talar han om?

- Det går jag inte in på, men det har förekommit påhittade historier i syfte att smutskasta Connex.

Avskedas Per Johansson på grund av sin kritik mot företaget?

- Nej, att kritisera företaget ingår i hans roll. Det har inget med det att göra. Det handlar om en person som driver en egen linje, en egen politik, en egen agenda och gör det på ett otrevligt sätt, säger Pelle Svensson.

Connex VD påstår allstå att SEKO's fackliga ordförande har spridit lögner, utan att vilja, eller kunna, ge exempel på en enda lögn.

Kan en av de "lögner" som Johansson påstås ha spridit vara att Connex inte tar säkerheten i tunnelbanan på allvar?

- Vi har försökt jobba med arbetsmiljöproblemen och säkerhetsproblemen i flera år, men ingenting händer, säger Per Johansson till DN.se.

Han har bland annat påtalat att larmtelefoner och utrymningsvägar inte fungerar och att brandvarnare har varit urkopplade.

Tidigare den här månaden skadades en tunnelbaneförare i Stockholm av en intryckt framruta, sedan en man hamnat framför tåget. Efter olyckan stoppade skyddsombudet all trafik med de nya tunnelbanevagnarna.

- Det enda illojala som vi gör är att berätta för media att framrutan på tunnelbanetågen trycks in och att Connex överklagar alla Arbetsmiljöverkets förelägganden så långt de kan, istället för att åtgärda problemen, säger Per Johansson.

Per Johansson sade i samband med den händelse han hänvisar till:

Om de ändå kompletterat med några krav säkerhet. Men ingenting, bara snömos. Fyra gånger har detta inträffat. Behöver dom se ett lik i förarhytten för att det ska bli en ändring?

Connex personalchef Beata Hammarskiöld säger till SVD:

Vi reagerar inte på att han har pratat med media. Men säger man fel saker i media är det fel.

Så enligt Connex är det helt okej att man uttalar sig i media, så länge som man rättar sig i ledet, följer företagslinjen och inte säger "fel saker", det vill säga kritiserar företaget.

Vad Connex VD har missat är att fackordföranden ska "driva sin egen linje", och inte rätta sig blint i ledet, vilket Connex tycks vänta sig. Jag kunde inte bry mig mindre om Johansson har varit otrevlig mot människorna på Connex, snarare så ser jag det som en fördel. Hans uppdrag är inte att vara bästis med VD'n på Connex, hans uppdrag är säkerheten för sina medlemmar. Väljer Connex att inte lyssna då han påtalar säkerhetsbrister så hoppas jag att han blir förbannad.


Andra bloggar om: seko, connex, facket, sl, media, arbetsmiljö, tunnelbanan, kollektivtrafik

USA stöder terrorism

En nyhet som fått väldigt lite uppmärksamhet är att amerikansk domstol igår beslöt att den kubanska terroristen Luis Posada Carriles inte kan utlämnas till Venezuela eller Kuba. Han rymde ur venezolanskt fängelse 1985, dnär han skulle åtalas för att ha bombat ett civilt flygplan i ett terroristdåd 1976, vilket ledde till 73 människors död.

Anledningen till att han inte lämnas ut till Venezuela uppges vara att domstolen befarar att han kommer bli torterad. Utspelet känns något löjeväckande, med tanke på att USA inte har haft några problem med att själv tortera fångar i Afghanistan, Irak och Guantanamo, och heller inte haft något emot att transportera fångar till vänligt sinnade nationer där de kan torteras genom ombud.

Stockholms Fria skriver följande:

Även flera amerikanska statstjänstemän och före detta tjänstemän är mycket kritiska till beslutet.

– Det är tillräckigt illa att världen vet att vi utvisar misstänka islamistiska terrorister till länder som rutinmässigt använder tortyr. Och nu har vi någon som vi vet är terrorist och som vi uppenbart skyddar från rättvisan. Vi får noll trovärdighet, säger en tjänsteman på amerikanska utrikesdepartementet som vill vara anonym.

– Resultatet blir att vi skyddar en terrorist. Detta är verkligen en parodi, säger Wayne Smith, som arbetade för amerikanska staten i Havanna i slutet av 1970–talet och början av 80–talet.

Peter Kornbluh, Kubaexpert vid det oberoende National Security Archive, NSA, säger att regeringens behandling av fallet är en ”travesti på rättvisan som komprometterar dess kamp mot terrorismen”. Han undrar hur Bush–administrationen kan förvänta sig att bli tagna på allvar i kriget mot terrorismen efter detta och säger att han tror att beslutet kommer att skada USA:s säkerhetsintressen under en lång tid.

Venezuelas vice president Jose Vicente Rangel säger till New York Times:

Once more the U.S. government has been unmasked as a farce in the war on terrorism. The saga of the Bush family is always linked to terrorism.

Beslutet är verkligen en parodi. Det är fullkomligt omöjligt att ta USA på allvar i deras "krig mot terrorismen". Som de flesta kommer ihåg så anföll USA Afghanistan på grund av att de påstods inte vilja lämna ut mistänkta terrorister till de amerikanska myndigheterna. Nu härbärgerar alltså USA terrorister som de vägrar lämna ut.

Patetiskt.


Andra bloggar om: usa, terrorism, statsterrorism, kuba, venezuela, afghanistan, irak, guantanamo

Don't mention the war

Independent skriver idag om hur 82-årige Walter Wolfgang slängdes ut från Labours partikongress, för att han kallade Jack Straw's försvar av Irakkriget för "nonsens".

Walter Wolfgang, a party member for 57 years, was bundled out of the conference hall by stewards after shouting "nonsense" as Mr Straw, the Foreign Secretary, defended Britain's role in Iraq. He was later stopped under anti-terrorist powers as he tried to re-enter the hall.

Steve Forrest, the chairman of the Erith and Thamesmead Labour Party, was also ejected for protesting at Mr Wolfgang's treatment. Angry delegates demonstrated at the removal of the two men as Mr Straw made an unapologetic defence of British policy in Iraq.

Mr Forrest said: "I literally said 'hear, hear' twice. Later, this gentleman shouted 'nonsense'. It was just the voicing of an opinion and they grabbed hold of him. I said: 'You leave him alone, he is an old man' and five stewards pulled me out of the centre. They've taken my pass away and they won't let me back into the conference centre."

When the Prime Minister was asked by a journalist whether he would apologise to Mr Wolfgang, he did not comment.

Senare fick Blair kalla fötter, och valde att be Wolfgang, som varit medlem i Labour i 57 år, om ursäkt:

Interviewed on GMTV, the Prime Minister was asked whether Mr Wolfgang had his personal apology.

Mr Blair said: "Yes, he does. I'm really sorry about it.

Blari vägrade dock träffa Wolfgang för att be honom direkt om ursäkt:

But Mr Blair indicated he was unlikely to give Mr Wolfgang a personal apology.

"I'm sure I'm not going to meet Walter. There's no need to. I can just offer him my apology.

Independent skriver:

The heavy-handed treatment of Mr Wolfgang revived criticism of the "control freakery" associated with New Labour and even drew comparisons with the way the Communist leaders in Russia and China stifled dissent.

In what Tony Blair's anti-war critics have called the "don't mention the war" conference, the party avoided a separate debate and vote on Iraq and the Prime Minister made only a short reference to the issue in his keynote speech. Mr Blair also blocked a motion for the conference to pay tribute to Robin Cook, the cabinet minister who resigned over the war and died in August. Yesterday's protest was muted by Labour's standards, but the over-reaction by conference stewards backfired and turned into a public relations disaster for the party.

Tony Blairs syn på yttrandefrihet blev tydlig förra året, då en liknande händelse utspelade sig:

the prime minister was mid-speech last year when a hunting protester attempted a freestyle heckle only to be instantly grabbed by "burly bouncers" and helped to the exit.

No one who was there will forget the incongruity of the prime minister telling the man he was lucky to live in a free society where such things were allowed - just as he was being bundled out of the hall surrounded by stewards.

Öppen debatt är tydligen inte så viktig i dagens demokratier, utan man försöker på olika sätt tysta protester. Ett populärt uttryck brukar vara att man inte vill delta i "the blame game", att man vill skjuta upp debatt och polemik till ett senare tillfälle. Problemet är bara att det tillfället aldrig verkar dyka upp. Man skjuter medvetet upp saker tills de inte längre är dagsaktuella och färska i folks minnen, och därmed ointressanta för exempelvis medier att bevaka. Men, som Yabosid har påpekat genom att citera komikern Jon Stewart:

"When people don't want to play the blamegame - they are to blame!"

Andra bloggar om: labour, storbritannien, irak, censur, tony blair

Fästning Europa

Läser följande i DN:

Minst sex personer dödades då omkring 600 afrikaner försökte ta sig över gränsen mellan Marocko och spanska enklaven Ceuta, rapporterade polis enligt spansk radio på torsdagen.

"Skott av obestämt ursprung" avlossades under försöket, rapporterade radiokanalen Cadena Ser.

Tre dödades på den spanska sidan av gränsen och tre på den marockanska.

Uppenbarligen så gäller tanken om "fri rörlighet" inte alla människor...



Andra bloggar om: eu, europeiska unionen, ceuta, marocko, flyktingar, politik, afrika, fri rörlighet

Krigskrönikan

Bloggen Krigskrönikan skriver väldigt bra om bilderna som amerikanska soldater tagit av döda irakier, vilket jag skrivit om tidigare. Klart läsvärt.


Makabra och perverterade galningar?

Pentagon och våldspornografi

Irakiska reaktioner på tortyrdomen

Läser citat i DN från irakier som uttalat sig om domen mot Lynndie England, en amerikansk militär som torterade fångar i ett irakiskt fängelse, ett brott hon fick tre års fängelse för.

- Amerika borde skämmas över den här domen. Det här är det bästa beviset för att amerikanerna tillämpar dubbelmoral, sade Akram Abd Amir, pensionerad busschaufför i Bagdad.

- Det sitter irakier i fängelse utan anklagelse, bara för att de är misstänkta. Men när det gäller amerikaner är saken en helt annan!

- Om det var amerikaner som hade utsatts för sådant är jag säker på att domen skulle ha varit mycket hårdare, sade arbetaren Muntasser Abd Moneim.

- Allt det här är teater. Amerikanerna vill låtsas att de försvarar mänskliga rättigheter och är en civiliserad nation, sade Munir Abd Sahib, universitetslektor.

- Jag tror inte att England skulle ha begått de här brotten utan order uppifrån.

- Hon måste sitta i fängelse i Irak, kommenterade 55-årige pensionerade ingenjören Najaat Azawi.

Jag är benägen att hålla med de som uttalat sig. Domen mot England är ett hån mot det irakiska folket. Utredningen av tortyren har varit ett skämt från början till slut, vilket jag skrivit om tidigare.

Den liberala konspirationsteoretikern Per Ahlmark skrev i sin krönika, "Det kommande jublet i Bagdad", innan kriget i Irak började, om vad kunde vänta oss efter kriget:

Vittnesmålen om terrorn och tortyren i Irak blir en flodvåg i världens medier.

Undrar om det var det här han tänkte sig...


Andra bloggar om: irak, tortyr, usa, per ahlmark, lynndie england, abu ghraib

Sverige står sig i konkurrensen

Enligt World Economic Forum så behåller Sverige sin tredjeplats på rankningen av världens mest konkurrenskraftiga länder. Hur ska företrädare för högern kunna bortförklara den lilla godbiten?

I en artikel i Aftonbladet försöker företrädare för Svenskt Näringsliv som vanligt bortförklara Sveriges placering.

Liberala Dagens Nyheter väljer följande rubrik: "Sverige har rasat på välståndstopplistan". Att Sverige behåller sin tredjeplacering i konkurrenskraft nämns heller inte i ingressen, utan nämns först i artikeltexten:

Sverige har rasat från fjärde till tolvte plats i världen när det gäller företagens förmåga att skapa välstånd.

Den svenska tredjeplaceringen i fråga om övergripande tillväxtmöjligheter står däremot fast i årets ranglista från Världsekonomiskt Forum.

Värt att notera kan vara att Sverige fortfarande behåller sin höga placering i UNDP's Human Development Report.

Sammantaget kan man säga att bilden av Sverige inte är så dyster som högern gärna vill ge sken av. Ingenting är perfekt, men det är sannerligen inte den skräckbild som högern vill förmedla.


Uppdatering: Läs mer på Yabosid och Mr. Brown


Andra bloggar om: world economic forum, ekonomi, sverige, svenskt näringsliv, aftonbladet, dagens nyheter, undp, human development report, konkurrenskraft

Ytterligare en skenrättegång avklarad

Lynndie England, som anklagats för "övergrepp" (nyspråk för "tortyr") på fångar i det ökända Abu Ghraib fängelset i Irak, dömdes idag till tre års fängelse. Bushadministrationen kan klappa sig själv på axeln och ge sken av att de gjort ett bra jobb med att utreda tortyren, då de lyckats få ytterligare en person fälld. Totalt har nio personer fällts för inblandning i tortyren.

Men utredningarna är patetiska, och kan enklast liknas vid ett schackspel, där man offrar några börnder för att rädda kungen. Utredningarna har stannat vid den enskilde soldatens skuld och undvikit att på allvar utreda befälhavarnas ansvar.

Ian Fishback, som har vittnat om tortyren inför kongressen, är i en intervju med Washington Post frustrerad över skenrättegångarna:

Ian Fishback, 26, said in an interview that he believes the Army is examining his claims of command failures and unclear treatment guidelines mainly to punish low-ranking soldiers and not to explore whether top commanders bear responsibility.

Fishback said the courts-martial for England and other low-ranking soldiers obscure the fact that unclear interrogation and treatment guidelines were accepted and promoted by the Army's chain of command.

"The way we have been treating detainees is immoral," Fishback said. "We had a serious command climate problem, across the board. One of the things that infuriates me is that the leaders are not accepting responsibility."

Vad som är värt att hålla i minnet är att vad som har hänt i Abu Ghraib inte är ett isolerat fall eller avvikelse, utan bara toppen av ett isberg; en del i ett större mönster där tortyr använts av de amerikanska trupperna i Irak, Afghanistan och Guantanamo, vilket bland andra New York Times, DN skriver om.

Fångar har torterats till döds vid ett flertal tillfällen, enligt DN och New York Times. Dödsorsaken har sedan mörkats, för att på så sätt försöka dölja tortyren. Bland annat så slogs en afghansk fånge ihjäl av en CIA-anställd med en ficklampa, som New York Times och Washington Post skriver om.

Det här är dock endast de fall som kommit till allmänhetens kännedom. Vi vet trots allt ingenting om de de tusentals människor som sitter fängslade utan åtal och kontakt med omvärlden. Fångar som USA gömmer undan från Röda Korset i deras hemliga gulags runt om i världen, vilket DN och SVD skriver om.

Hur länge skall högerns nyttiga idioter avfärda den amerikanska tortyrskandalen som separata händelser utförda av "rötägg"?


Uppdatering: SVD skriver idag om tortyr av irakiska fångar i Falluja:

Så länge inga fångar dog, var det okej. Vi hörde rykten om att fångar var döda, så vi blev mer försiktiga. Vi nöjde oss med att bryta armar och ben, berättar en av sergeanterna.

Fascister.


Andra bloggar om: tortyr, irak, usa, fascism, lynndie england, röda korset

Demokratisering

Americablog visar idag bilder på hur de amerikanska trupperna demokratiserar Irak. De hemska bilderna är censurerade, men det finns länkar till originalbilderna.

Det är fullkomligt ofattbart att se hur de jävlarna står och flinar över döda irakier. Alla självgoda nyttiga idioter i bombhögern borde ta en titt på de här bilderna, så kanske de förstår vad det är de egentligen stöder. Ingen skall kunna komma om femtio år och säga: "Vi visste ingenting."

Det är så här ert krig ser ut.

Fascister.



Uppdatering: Aftonbladet skriver idag att den amerikanska armén har inlett en utredning:

Den amerikanska armén har startat en utredning för att kontrollera vilka soldater som sänt bilder till sajten, men trots att många av dem visar ansiktet är det svårt att identifiera dem.

Ytterligare bevis för att den amerikanska armén inte tar händelsen på allvar, eller att utredningen helt enkelt leds av polisiära snillen i paritet med Kling & Klang och Dupont & Dupond...


Andra bloggar om: usa, irak, fascism, mord

Akta er för Flipper

Observer skriver att ett antal attackdelfiner, tränade av den amerikanska militären att skjuta terrorister med giftpilar, rapporteras som saknade efter orkanen Katrina. Följande säger en utredare:

My concern is that they have learnt to shoot at divers in wetsuits who have simulated terrorists in exercises. If divers or windsurfers are mistaken for a spy or suicide bomber and if equipped with special harnesses carrying toxic darts, they could fire

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta...


Andra bloggar om: katrina, delfiner, terrorism, usa

IMF avskriver skulder

DN skriver idag att Världsbanken och IMF har enats om att skriva av skulder på 310 miljarder kronor för världens 18 fattigaste länder. G8 ska ha lovat att finansiera avskrivningsplanen.

Detta ska läggas till annan hjälp som redan är utlovad (additionalitet kallas detta) och det ska inte åtföljas av flera villkor (konditionalitet är det fina namnet).

Det är ett bra steg framåt, men sorgligt otillräckligt. De fattiga länderna lider redan idag av den konditionalitet som de finansiella instituten tvingat på länderna. Konditionalitet innebär nyliberala reformer som privatiseringar, avskaffande av subventioner, nedskärningar i den offentliga sektorn mm. Detta har slagit hårt mot befolkningen i de fattiga länderna, och har ofta haft motsatt effekt, som ökad korruption.

Nedskärningar i den offentliga sektorn innebär ofta, förutom ökad arbetslöshet, sänkta löner för bla. tjänstemän på mellan- och låg nivå. Samtidigt avskaffas bla. livsmedelssubventioner, vilket explosionsartat höjer matpriserna. Detta gör det svårare (och ibland omöjligt) för de med sänkta löner att köpa mat och överleva. De börjar då ta ut inofficiella "avgifter" för att dryga ut sina låga löner ställa mat på bordet.

Saken kompliceras ytterligare av att de fattiga länderna ofta är gamla kolonier, som vid självständigheten "ärvde" en administrativ struktur avsedd att suga ut människor, vilket underlättat korruption.

En faktor man inte får glömma bort är att EU och USA subventionerar sina jordbruk så de överproducerar, samtidigt som de stänger ute fattiga länder genom att höja tullmurar. Då de inhemska konsumenterna inte kan konsumera allt överskott som producerats, så dumpas varorna ut till de fattiga länderna genom att de rika länderna återigen subventionerar varorna genom att betala ut ett exportstöd. De dubbelt subventionerade varorna säljs till ett pris som ligger långt under produktionskostnaderna i de fattiga länderna. Jordbruken kan naturligtvis inte kan konkurrera med det, och slås därmed ut, vilket DN skrivit om tidigare i en artikel märkligt nog förpassad till kultursidorna.

Som sagt, avskrivningen av skulder är ett första steg, men så länge som handelsstrukturerna består, så länge som de rika länderna håller på sin protektionism och inte låter de fattiga länderna delta på samma villkor, så kommer det endast att vara ett plåster på ett benbrott.


Andra bloggar om: protektionism, skuldavskrivning, tredje världen, ekonomi, eu, usa, tullar, imf, världsbanken, kolonialism

Pipeline

Den amerikanska regeringen och ett konsortium lett av oljejätten Unocal förhandlade med företrädare för Afghanistan om att få dra en pipeline genom landet sedan början av 90-talet.

I februari 1998 vittnade John J. Maresca, en företrädare för Unocal, inför kongressen om centralasiens olje- och gastillgångar, och hur de kan forma amerikansk utrikespolitik. Unocals problem var hur dessa "ofantliga tillgångar" skulle nå marknaden. Oljereserverna låg i framförallt i Turkmenistan, men även i kring norra Afghanistan, Uzbekistan, Kazakhstan och Ryssland.

Det fanns flera möjliga rutter som pipelinen kunde ta. Den kortaste rutten rent geografiskt är igenom Iran, men politiskt omöjligt. En annan rutt är västerut mot Medelhavet, vilket skulle ställa till diplomatiska problem, eftersom pipelinen blir tvungen att dras genom ett flertal länder. Alternativet som kvarstår är en pipeline som går söderut genom Afghanistan och Pakistan, som är allierat med USA. Pipelinen skulle kosta ungefär 2.5 miljarder dollar, och transportera cirka en miljon fat om dagen.

Maresca sade i sitt vittnesmål till kongressen:

In spite of this, a route through Afghanistan appears to be the best option with the fewest technical obstacles. It is the shortest route to the sea and has relatively favorable terrain for a pipeline. The route through Afghanistan is the one that would bring Central Asian oil closest to Asian markets and thus would be the cheapest in terms of transporting the oil.

Vad var det stora problemet för Unocal och den amerikanska regeringen? Maresca sade:

As with the proposed Central Asia Oil Pipeline, CentGas cannot begin construction until an internationally recognized Afghanistan government is in place.

BBC rapporterade 1997 att företrädare för talibanerna var i Texas för att förhandla med Unocal om en eventuell pipeline.

I augusti 1998 anföll USA påstådda bin Laden baser i Afghanistan med kryssingsmissiler, något som uppgavs vara en hämnd för de bomber som utlöstes mot de amerikanska ambassaderna i Kenya och Tanzania. Ett par dagar efteråt meddelade Unocal att de lagt arbetet med pipelinen på is.

Ever since a consortium to build the pipeline was set up 10 months ago, it struggled to achieve funding targets, hampered by the internal conflict and instability that has continued to plague Afghanistan.

The major problem was that with no internationally recognised government in power in Afghanistan, no external financing could be forthcoming.

Man hade fortfarande problemet med att talibanerna i Afghanistan inte åtnjöt någon större legimitet. Lösningen var att utnämna talibanerna till ny officiell fiende. Samma talibaner som man förhandlat med några månader tidigare.

Efter 11 september 2001 såg USA sin chans att göra något åt saken med det instabila styret i Afghanistan, som hade omöjliggjort byggandet av pipelinen. I ett spel för gallerierna uppmanade man talibanerna att lämna ut bin Laden, om de inte gjorde det så skulle USA anfalla Afghanistan. USA hade redan bestämt sig för att invadera landet, oavsett om talibanerna lämnade ut bin Laden eller inte, vilket jag skrivit om tidigare. The Guardian skriver att USA hade hotat att anfalla Afghanistan redan två månader innan terrorangreppen mot New York 11 september 2001.

Som bekant invaderades Afghanistan och en marionettregering tillsattes. CounterPunch skriver:

As reported in Le Monde, the new Afghan government's head, Hamid Karzai, formerly served as a UNOCAL consultant. Only nine days after Karzai's ascension, President Bush nominated another UNOCAL consultant and former Taliban defender, Zalmay Khalilzad, as his special envoy to Afghanistan.

Nu hade alltså Afghanistan fått den "internationellt erkända" regeringen som Unocals talesman Maresca efterlyste i sitt vittnesmål till kongressen. Dessutom leddes marionettregeringen av gamla medarbetare till Unocal.

Vad var ett av Karzais första beslut? Att inleda byggandet av den pipeline som hans gamla arbetsgivare Unocal, i samarbete med andra oljebolag, så hett eftertraktade, vilket BBC rapporterar om.

Vilken lycklig slump.


Källor:

Taleban in Texas for talks on gas pipeline, BBC, 4 december 1997
U.S. missiles pound targets in Afghanistan, Sudan, CNN, 20 augusti 1998
Trans-Afghan pipeline suspended, BBC, 22 augusti 1998
Threat of US strikes passed to Taliban weeks before NY attack, Guardian, 22 september 2001
From ENRON Entanglements to UNOCAL Bringing the Taliban to Texas and Controlling Afghanistan, CounterPunch, 10 januari 2002
Afghanistan plans gas pipeline, BBC, 13 maj 2002
.


Andra bloggar om: unocal, olja, ekonomi, afghanistan, pakistan, pipeline, usama bin laden, talibaner, hamid karzai, zalmay khalilzad, george w bush, bushadministrationen, 11 september, 911

Historien upprepar sig

Jan Myrdal skriver i dagens Aftonbladet en underbar krönika, (Aftonbladet skrev även tidigare i år om detta) där han med hjälp av Görings vittnesmål från den 18 mars 1946 vid krigsförbrytarrättegången i Nürnberg visar att historien upprepar sig. Skillnaden är att dagens fascism utförs i "demokratins" namn.

Ett vanligt försvar från bombhögerns sida, brukar vara att de har den "moraliska rätten" på sin sida. Inte heller det är något unikt, vilket ni kan läsa om här.

Hur kan man anse sig ha en "moralisk rätt" att mörda, tortera, plundra och fängsla människor runt om i världen utan rättegång? Är det demokratins "moral"?

Jag har för mig att det var Marx som sade: "Historien upprepar sig - första gången som tragedi, andra gången som fars."


Andra bloggar om: jan myrdal, karl marx, hermann göring, moral, moralisk rätt, demokrati

Recept för framgång

Hur man lyckas i affärer:

1. Stöd valfri diktator, helst skall han styra ett land med enorma tillgångar av naturresurser, företrädelsevis olja.
2. Då diktatorn vägrar lyda order utnämner du honom till ett hot mot världsfreden.
3. Utyttja ett nationellt trauma genom att länka denne diktator till terrorism.
4. Se till att dina nyttiga idioter på högersidan högljutt basunerar ut sitt stöd till dig i diverse "liberala" medier.
   
5. Upprusta din armé för skattebetalarnas pengar genom att köpa utrustning och tjänster från gamla affärspartners.
6. Invadera landet, demolera infrastrukturen, avsätt dikatorn och tillsätt en marionettregering.
7. Bygg upp landet du just demolerat genom att stjäla dess naturtillgångar; det vill säga, låt befolkningen i det land du invaderat betala det du själv har förstört.
8. Låt kontrakten till återuppbyggnaden gå till dina gamla affärspartners, helst desamma som hjälpte till att upprusta din armé.
9. Låt dina egna skattebetalare finansiera ockupationen för att göra landet stabilt; det vill säga, tillräckligt stabilt så att dina gamla affärspartners ska kunna stjäla landets naturtillgångar i lugn och ro.
10. Då det framkommer att du hela tiden har ljugit om anledningen till varför du anföll landet (att det aldrig var ett hot, inte hade massförstörelsevapen, och heller inte var länkat till terrorism) så hittar du bara på ett nytt svepskäl. Ord som "befrielse" och "demokratisering" tycks gå hem hos de nyttiga idioter som nämnts tidigare.
    

Lycka till med affärerna!





Andra bloggar om: irak, olja, usa, kolonialism

Prioriteringar

Medan tiotusentals människor får sätta livet till i Irak, som är på randen till inbördeskrig på grund av den amerikanska ockupationen, och hundratusentals människor är hemlösa i USA efter orkanen Katrina, så väljer Bush att satsa på nya bemannade färder till månen...

Suveränt

Läser följande i Aftonbladet:

I den irakiska staden Basra utbröt i går oroligheter sedan två britter skulle ha gripits av irakisk polis.

Enligt brittiska media i natt var de två britterna civilklädda SAS-agenter som kände sig pressade och därför öppnade eld mot irakisk polis. En polisman dödades, en skadades.

Bilder på de tillfångatagna britterna släpptes av irakiska myndigheter. De brittiska trupperna omringade då det fängelse där de satt inlåsta. Uppgifter till Sky News gör gällande att tio pansarvagnar, plus ett antal helikoptrar, användes för att frita de två agenterna.

Låt se. Den irakiska polisen griper två civilklädda, beväpnade, hemliga brittiska agenter som spionerade på irakiskt territorium. En agent skjuter ihjäl en irakisk polis innan de blir gripna och förda till irakiskt fängelse. Det accepteras inte av den brittiska militären som omringar fängelset och fritar männen.

Kan någon förklara för mig hur detta är möjligt? Irak påstås ju vara en suverän nation, och ett par aspekter av suveränitet är våldsmonopol och rätten att bestämma över sina interna angelägenheter. Så hur är det möjligt att en annan nations militära styrkor intervenerar i rättsskipningen?

När ska folk sluta kalla Irak för en "suverän" nation, och istället säga som det är? Irak är ett land ockuperat av främmande styrkor som gör vad de vill.


Andra bloggar om: irak, usa, storbritannien, demokrati, suveränitet, ockupation

Det var väl det jag visste

Det är inte utan att småle som jag läser följande artikel i SVD:

"Psykopater bäst på finansmarknaden"

En grupp amerikanska forskare har nämligen kommit fram till att personer med psykopatiska drag är mer villiga att ta risker för att nå vinning och att personer med hjärnskador kan fatta bra finansiella beslut.

I rest my case...


Andra bloggar om: ekonomi, psykopater, kapitalism, finansmarknaden

Aftonbladet och de "svenska väljarna"

Aftonbladet har haft en enkät på sin sida där deras läsare får rangordna ett antal politiska frågor de tycker är viktiga. Efter att ha fått 65.000 svar på enkäten, har de kontaktat partiledarna för att höra vilka frågor som de tror att "svenska väljarna" har rangordnat som viktigast. Aftonbladet basunerar följande på sin hemsida: "Sex av sju partiledare vet inte vad väljarna vill". I artikeln som följer heter det:

För att testa politikernas verklighetskontakt gav vi partiledarna en utmaning: ranka de tre frågor som du tror är de tre viktigaste för väljarna i valet 2006.

Givetvis är det inte "svenska väljarnas" åsikter som testas, utan Aftonbladets läsare. Det lilla faktumet smygs undan i en fotnot:

Listan bygger på en enkät som 65 000 besökare på aftonbladet.se har besvarat. Urvalet är inte representativt för befolkningen.

"Undersökningen" som skulle handla om politikernas "verklighetskontakt", handlar egentligen om de kan gissa sig till vad Aftonbladets läsare tycker.


Andra bloggar om: politik, media, opinionsundersökningar, sverige, svensk politik, aftonbladet, media

"Vårdnadsbidrag" en kvinnofälla - Uppdatering

Jag skrev tidigare om att det "vårdnadsbidrag" som två moderata kommunpolitiker vill införa är en kvinnofälla, eftersom det med största sannolikhet kommer påverka kvinnors position i arbetslivet negativt, då de i högre grad än männen kommer stanna hemma och ta hand om barnen. Redan idag tar kvinnor ut lejonparten av föräldraförsäkringen, och företrädare för LO skriver idag på SVD's Brännpunkt hur det har påverkat kvinnors situation:

En del av diskrimineringen av kvinnor på arbetsmarknaden har sin grund i att de bedöms som mer riskfyllda att anställa. De får sämre villkor som en följd av bland annat de långa perioderna som de sammanhängande är borta från arbetsmarknaden på heltid för att de får barn.

Vår studie visar att andelen heltidsarbetande kvinnor var 75 procent före föräldraledigheten. För män var motsvarande andel 94 procent. Enbart 47 procent av alla kvinnor arbetar dock heltid efter föräldraledigheten, medan hela 93 procent av männen gör detsamma. Kvinnors heltidsarbete faller således kraftigt efter föräldraledigheten, medan mäns arbetstid inte tycks påverkas alls. Det är ett mycket skevt mönster.

Hur kommer det se ut om moderaternas förslag om "vårdnadsbidrag" genomförs? Kvinnor kommer stanna hemma med barnen en längre tidsperiod och kommer således att vara borta från arbetslivet ännu längre än idag.

Moderaternas förlag är inte könsneutralt, eftersom det kommer slå mot könen på helt olika vis. Medan män knappt kommer påverkas alls, så kommer kvinnors situation i arbetslivet att starkt påverkas negativt.


Andra bloggar om: genus, politik, ekonomi, vårdnadsbidrag, föräldraförsäkringen, moderaterna, lo, arbetsmarknaden

Den officiella historieskrivningen

Läser på SVT i fördjupningsartikeln "Afghanistan - 30 år av katastrofer":

Efter attentaten mot USA den 11 september 2001, och talibanernas vägran att utlämna al-Qaidaledaren Usama bin Ladin, inledde USA i oktober ett bombkrig mot Afghanistan som efter några veckor knäckte talibanregimen.

Enligt den officiella historieskrivningen vägrade alltså talibanerna att på USA's begäran lämna ut Usama bin Ladin. Källorna som presenteras ser trovärdiga ut: Utrikespolitiska Institutet, Nationalencyklopedin och TT.

Men stämmer det?

BBC rapporterade redan 12 september 2001 att talibanerna skulle överväga att lämna ut bin Laden, om USA presenterade bevis som visade att han var inblandad i attackerna, något som USA vägrade göra.

I oktober meddelade Daily Telegraph att talibanerna hade gått med på att lämna ut bin Laden till Pakistan, där en internationell tribunal skulle avgöra om bin Laden skulle lämnas över till USA, vilket ZNet och JNV skriver om. Varför gick utlämningen inte igenom? Från ZNet:

Why did the deal not go ahead? Despite being agreed by Mullah Omar, head of the Taliban, the extradition was apparently vetoed by Pakistan's President Musharraf, on the grounds that he, Musharraf, 'could not guarantee bin Laden's safety'. An implausible suggestion.

Intriguingly, according to the Telegraph, the US Ambassador to Pakistan, Wendy Chamberlain, knew of the deal all along.

A US official had earlier suggested that 'casting the objectives too narrowly would risk a premature collapse of the international effort if by some lucky chance Mr bin Laden were captured'. (FT, 20 September 2001, p. 7) It may be that a US veto killed the deal.

Kan det ha varit så att USA's begäran om utlämning bara var ett spel för gallerierna? Att de egentligen inte brydde sig om att få bin Laden utlämnad?

If bin Laden's extradition had truly been the key goal in Washington and London in the aftermath of 9/11, Blair and Bush would have praised this opening, publicized it, sought to support it with inducements. Instead, we had only silence. This was consistent with the rebuffs delivered to every Taliban overture.

Kan det vara så att USA hade bestämt sig för ett krig redan innan attackerna den 11 september, vilket Guardian och BBC skriver om?

Enligt USA Today erbjöd sig talibanerna att lämna ut bin Laden redan 1998, en plan som gick i stöpet då USA valde att bomba Afghanistan med kryssningsmissiler som hämnd för bomberna mot de amerikanska ambassaderna i Kenya och Tanzania. Aftonbladet skriver att talibanerna återigen erbjöd sig att lämna ut bin Laden i november 2000, förutsatt att han ställdes inför den Internationella Domstolen i Haag, något som USA vägrade gå med på.

USA brydde sig som bekant inte om att försöka lösa frågan på fredligt vis. Presidentens talesman Ari Fleischer sade upprepade gånger att USA skulle ha "no negotiations, no discussions" med talibanerna. Istället valde man att låta bomberna tala, som vanligt.

Den officiella bilden är grovt förenklad, för att inte säga felaktig, men den har blivit en del av den officiella historieskrivningen. Svenska Afghanistankommittén, som tagit sin text rakt ur Nationalencyklopedin, skriver exempelvis på sin hemsida:

Från 1998 befann sig talibanregimen på kollisionskurs med västvärlden efter sprängattentat mot USA:s ambassader i Kenya och Tanzania. Den för terrorism misstänkte saudiern Usama bin Ladin, som sedan flera år uppehöll sig i A. med talibanernas stöd, utpekades av USA som ansvarig för attentaten, och hans militära anläggningar i östra A. besköts med robotar. USA avbröt i juli 1999 handeln med A. sedan talibanerna vägrat att utlämna bin Ladin. I november samma år införde FN ekonomiska sanktioner mot talibanregimen.

Talibanernas oförmåga att lindra nöden för de miljoner afghaner som från 1999 drabbades av tre års oavbruten torka bidrog till att underminera regimens ställning. Sedan talibanledningen ånyo vägrat att utlämna bin Ladin efter terrorattentaten i New York och Washington 11 september 2001 inledde USA i oktober bombningar över stora delar av A. i syfte att oskadliggöra bin Ladin och dennes nätverk av terrorister, al-Qaida.

Varför denna skeva bild av historien? Varför matas vi fortfarande med dessa halvsanningar och lögner från media och andra källor? Afghanistanfallet tycks inte vara unikt, med tanke på att kriget mot Irak helt plötsligt handlade om "demokratisering" istället för de (mystiskt försvunna) massförstörelsevapen som, enligt Blair, kunde avfyras inom 45 minuter.


Andra bloggar om: al qaida, al-qaida, afghanistan, talibaner, usama bin laden, utrikespolitiska institutet, tt, nationalencyklopedin, källkritik, terrorism, 11 september, 911, usa, bushadministrationen, george w bush, Svenska Afghanistankommitten

Ockupationen är över

Israels ockupation av Gaza är över. Det är i alla fall vad medierna vill få oss att tro. Det är därför lite märkligt när man idag kan läsa följande från SVT:

Israel ska upprätta en säkerhetszon i norra Gazaremsan för att stoppa palestinier från att ta sig in i den judiska staten. Det meddelade Israels försvarsdepartement i dag.

Säkerhetszonen ska bestå av ett elektroniskt stängsel eller en mur inne på palestinskt område.

-Det som är väsentligt är att skapa ett ingenmansland dit tillträde är förbjudet för palestinier, sade försvarsministerns taleskvinna.

De sista israeliska soldaterna har nyligen lämnat Gazaremsan.

Så Israel vill bygga en ny mur på palestinskt territorium. Är det kanske en "stilenlig avslutning på 38 års ockupation", som Expressen basunerade ut tidigare i veckan? Om nu Israel vill bygga en "säkerhetszon" mellan Israel och Gaza, varför bygger de då inte muren på sitt eget territorium?

I FN's generalförsamling röstade en förkrossande majoritet för att Internationella Domstolen skulle undersöka murens legala status. Ett flertal länder lade ned sina röster, däribland Sverige, som under Persson har gjort sitt yttersta för att inte stöta sig med USA och dess satelltistater. Internationella Domstolen beslutade förra året att den mur som Israel redan har byggt, strider mot internationell rätt, ett beslut som The International Commission of Jurists höll med om.

När är det dags för politiker att ställa Israel mot väggen för deras brott mot internationell rätt? Ockupationen av Gaza är definitivt inte över.


Andra bloggar om: israel, palestina, gaza, ockupation, gazaremsan, fn, idf, internationella domstolen, usa, internationell rätt

Prioritering

Kan läsa i Aftonbladet idag att det "liberala" brunkantade Folkpartiet vill att lärarna ska spionera på sina elever åt Säpo i jakten på "muslimska extremister". Det är ett reaktionärt, på gränsen till fascistiskt, förslag som förtjänar all uppmärksamhet det kan få. Det måste väckas en debatt kring Folkpartiets hejdlösa flirtar med främlingsfientliga krafter.

Vilken nyhet valde Aftonbladet att skylta med på sin förstasida?

"Här tar nya H&M modellen Kate Moss kokain"

Det är dags för riktiga prioriteringar. Medan pressen gottar sig med banala "nyheter" om knarkande kändisar, pågår riktiga avgörande saker i samhället. Är det ett övervaknings- och angivarsamhälle vi kommer få se efter Maktskifte 06?


Andra bloggar om: kate moss, media, kändisljournalistik, folkpartiet, säpo

Stoppa pressarna!

Den viktigaste nyheten från FN's historiska toppmöte tycks vara att Bush blev kissnödig.

Hur är det möjligt att en sån här "icke-nyhet" kablas ut över hela världen? Är det avsett att få Bush att se lite mer mänsklig ut? "Titta, han blir ju kissnödig precis som alla vi andra!"

Det är ju för pinsamt. Tänk om medierna kunde lägga minst lika mycket krut på vad som faktiskt händer under mötet, istället för att öda tid på det här larvet.

PS. Se Yabosid

Dagens citat

Dagens roligaste citat kommer från Wanda Sykes, en standup komiker som var med i Jay Lenos program, angående Bush's agerande efter orkanen Katrina:

"I don't think the President should have taken responsibility.... I don't blame the President. I blame the American people. Y'all knew the man was slow when you voted him in. You can't blame the blind man for wrecking your car when you're the one who gave him the keys."

Via Americablog

Hyckleri av Bush i FN

Läser i dagens Aftonbladet:

Bush talade också om vilken hjälp det vore för fattiga länder om västvärldens jordbrukssubventioner och handelshinder avskaffades.

Jag uppmanar Världsbanken och Internationella valutafonden att nå en överenskommelse kring detta, sade han.

Medborgare i fattiga länder måste få samma möjlighet som vi att ta del av ekonomisk framgång och att komma in på marknader.

Han behöver inte uppmana Världsbanken att göra någonting; han kan tvinga banken eftersom USA dominerar banken med över 16 procent av rösterna. Självklart är det endast tom retorik från Bush's håll, USA har haft makten och möjligheten att göra något åt världsfattigdomen i decennier.

Dessutom är hans tal om jordbrukssubventioner och handelshinder intressant. Även där kan han göra en direkt ändring. Han kan till exempel börja med sin granne, Mexiko.

För att ta NAFTA som exempel så var de mexikanska bönderna vid inträdet till NAFTA inte förberedda på att tvingas göra sig av med statliga subventioner. Det var dock inte alla länder i avtalet som behövde göra sig av med dem. USA och Kanada förhandlade fram undantag, där de förser sina egna bönder med exportsubventioner åt produkter avsedda åt den mexikanska marknaden; halv-periferilandet Mexiko tilläts dock inte göra detsamma.

Majsindustrin är den amerikanska sektor som mottar högst statligt stöd; år 2000 var summan 10,1 miljarder dollar, nästan en fördubbling från året innan då summan var 5,4 miljarder. Bönderna producerar ett överskott, som i sin tur säljs i exempelvis Mexiko (då man i och med NAFTA har avskaffat tullar) till priser som är 25-30 procent lägre än produktionskostnaderna. Detta har gjort att mexikanska bönder, främst i de fattiga södra delarna av landet, Oaxaca och Chiapas, har slagits ut då de omöjligen kan konkurrera på dessa villkor.

Bush har dock rätt i att handelsstrukturerna behöver ändras, och han, tillsammans med de europeiska politikerna, kan börja med att föregå med gott exempel. Det behövs handling, inte tomma ord.


PS. Jag rekommenderar artikeln, "Världen ryms i en torilla", av Rasmus Malm.


Andra bloggar om: george w bush, jordbrukssubventioner, protektionism, världsbanken, imf, usa, mexiko, nafta, ekonomi

Kapitalism och diktatur

Kapitalism och diktatur går hand i hand. Så länge som det finns pengar att tjäna, så är det ingen som bryr sig om mänskliga rättigheter. Senast i raden med diktaturkollaboratörer är Yahoo, som lämnat ut information rörande en kritisk journalist till kinesiska myndigheter. Förklaringen?

Jag gillar inte hur den här typen av händelser utvecklas. Men vi måste följa lagen för att få göra affärer, sa Jerry Yang.

Kapitalisterna är livrädda för att förlora marknadsandelar i en av de största och snabbast växande marknaderna. Upprör man regimen för mycket, kanske man inte får tillgång till de 1,3 miljarder potentiella kunderna i Kina. Alltså samarbetar man gärna med diktaturen, som kan tillhandahålla slavarbetare och särskilda ekonomiska zoner där de kapitalistiska företagen kan förlägga sin produktion till en billig penning.

Kapitalism och diktatur går hand i hand.


Andra bloggar om: kapitalism, diktatur, kina, yahoo, internet, censur, slavar, slavarbete

Ulf Nilson

Den främlingsfientlige högerpopulisten Ulf Nilson fortsätter sin hets mot invandrare i dagens krönika, "Lite elementär respekt, tack", där han skriver om mail han fått från läsare:

Varje vecka i över två år har jag fått mejl från Expressens läsare - ofta tonvis. Sett i backspegeln formar sig alla dessa mejl till en rullande opinionsmätning, spontan och ocensurerad.
Denna mätning har lärt mig att svenskar tycker illa om invandrare och att de anser att medierna ljuger och fjäskar.

Nej Ulf. Vad mailen betyder är att Expressens läsare tycker illa om invandrare, inte svenska folket. Att inte särskilt många har förtroende för blaskan Expressen är tydligt. Expressen är det företag, näst efter Skandia, som svenska folket har minst förtroende för.

Uppenbarligen har Ulf bekvämt nog "glömt" de mail han fått av läsare som kritiserar hans öppna hat mot invandrare. För såna mail har han fått gott om, inte minst från mig själv.

Berätta gärna för Ulf vad ni tycker om hans hets mot invandrare:


ulf.nilson@expressen.se



Andra bloggar om: ulf nilson, expressen, rasism, främlingsfientlighet, invandrare

Expressen om Gaza

Expressen skriver idag om utrymningen av Gaza.

Det blev en stilenlig avslutning på 38 års ockupation.

Precis som andra glada liberaler så nämner de inte att ockupationen fortsätter, eftersom Israel behåller full kontroll över gränserna. Visserligen röstade Knesset, i en symbolisk handling, att gränsövervakningen mellan Gaza och Egypten ska kontrolleras av 750 egyptiska poliser.

I praktiken behåller dock Israel full kontroll över gränserna; Gaza har inte mer suveränitet än en bantustanstat.

Men det var tydligen inte intressant för Expressen att ta upp, i sitt onyanserade stöd till Israel. Inte heller nämner de att ockupationen av Västbanken stärks:

In another development Friday, official Israeli figures showed Friday that more than 18,000 Israelis had moved into Jewish settlements in the West Bank in the last 18 months.

The figure is almost twice the number of Jewish settlers who were evacuated this month from the Gaza Strip and four enclaves in the West Bank as part of Sharon's disengagement plan.

Figures published by both the Interior Ministry and by the settlement watchdog Peace Now show that in the first six months of the year more than 6,000 people moved into Jewish settlements on occupied Palestinian land.

Ministry figures show that since September, 12,683 Israelis have moved east of the 1967 Green Line, which divides Israel and the Palestinian territories.

The influx has pushed the West Bank settler population above 250,000.

Ockupationen är inte över, den blir starkare. Det är dags för medierna att börja granska Israel på allvar.


Andra bloggar om: israel, palestina, gaza, gazaremsan, västbanken, ockupation, propaganda

Konstigt om invandrare

I dagens Aftonbladet intervjuas tidningens sportkolumnist (som är södertäljebo) med anledning av nattens kravaller i Södertäljeförorten Ronna. Det finns en formulering i artikeln som är anmärkningsvärd:

Peter Wennman beskriver sin hemstad som "sensationell" där etniska svenskar umgås med nysvenskar.

Det är fantastiskt hur bra det fungerar här med tanke på hur hög andel invandrare det är, säger han.

Stycket är dessutom placerat efter underrubriken "Fungerar trots allt".

Vad är det fungerar trots vad? Är det ett unikum att samhället lyckas fungera trots att det finns en hög andel invandrare i området? Makalöst...


PS. Den försiktiga formuleringen om "etniska svenskar" och "nysvenskar" är intressant även den...


Andra bloggar om: invandrare, södertälje, ronna, aftonbladet

Storebror ser dig

Enligt SVT så telefonavlyssnades rekordmånga personer förra året, 714 mot 631 under 2003. Enligt en rapport som Rikspolisstyrelsen och Riksåklagaren lämnat till regeringen var avlyssningen relativt effektiv. Man vad som är mest anmärkningsvärt kommer i mening efter:

I 173 av fallen ledde den till att misstankarna mot en eller flera personer stärktes.

Misstankarna stärktes i ungefär en fjärdedel av fallen. Men det innebär att misstankarna inte stärkte i tre fjärdedelar av fallen. Var avlyssningarna i onödan?

Metro kommer med andra siffror:

• Hemlig teleavlyssning – 714 personer övervakades 2004, i 68 procent av fallen hade polisen nytta av informationen.
• Hemlig teleövervakning – 735 personer övervakades, i 51
procent av fallen hade polisen nytta av informationen.
• Hemlig kameraövervakning – 29 personer övervakades, i 48 procent av fallen hade polisen nytta av informationen.

Hur kan uppgifterna skilja sig åt såpass mycket? En förklaring kan ju vara att polisen har en historia av att snygga till siffrorna.

Vem minns inte fallet då SÄPO försökte sätta dit en kille för terrorism? Han avlyssnades och slängdes in i häktet i fem månader. När det visade sig att han var fullkomligt oskyldig, så använde man upplysningarna till att sätta dit honom för bedrägeri, på grund av att han hade jobbat svart på en restaurang fast han var sjukskriven, vilket Aftonbladet skrev om:

Säpos okonventionella metod i fallet Muhammed kan dock bara riktas mot somliga. Vita svenskar får inte telefonavlyssnas med mindre än att de är misstänkta för ett brott som kan ge minst två års fängelse.

Vilket innebär att den metoden exempelvis inte kan användas mot ekonomiska förbrytare, inte ens om de stjäl för miljarder.

Men alla som heter Muhammed eller liknande får telefonavlyssnas utan att ens vara misstänkta för något konkret brott.

Eftersom de ändå alltid kan misstänkas för "terrorism". Och som fallet Muhammed visar så är det en enkel metod att sätta fast personer som fuskar med bidrag. Förutsatt således att de inte är vita svenskar.

Rent operativt skulle ju Säpo dessutom avsevärt förbättra sin usla statistik när det gäller att infånga verkliga brottslingar.

Kan det vara på grund av såna här fall som polisen "hade nytta av informationen" i 68 procent av fallen, enligt Metro? Om man misslyckas med målet för ens övervakning, så griper man efter halmstrån för att på så sätt legitimera fortsatt övervakning, till högerns stora glädje.


Andra bloggar om: storebrorssamhället, övervakning, säpo, terrorism

Legosoldater i New Orleans

Jag trodde först att det var ett skämt. Legosoldater från Blackwater, samma företag som hyr ut illegala kombattanter till USA's krig i Irak, har nu anlitats för att hålla de egna medborgarna i schack.




http://www.pnionline.com/dnblog/attytood/archives/002349.html

http://www.truthout.org/docs_2005/091005A.shtml


Follow the money...


Andra bloggar om: usa, katrina, new orleans, kapitalism, legosoldater

11 september

De flesta medierna uppmanar idag tittarna/läsarna att minnas vad som hände 11 september. Anna Lindh och de omkomna i attacken mot New York hedras i medier, som givetvis har drabbats av en kollektiv, selektiv minnesförlust.

För vem idag uppmärksammar att 11 september även är årsdagen för statskuppen i Chile? 90,000 personer "försvann" som ett direkt resultat av USA's politik i Latinamerika, ungefär 30 gånger fler än de som dog i attacken mot New York.

Guardian har en fantastisk krönika om detta:

Neither the United States nor anybody has the right to steal our memory. No one has the right to steal our day, for September the 11 1973 is marked in our hearts with tears.

Andra bloggar om: 11 september, 911, chile, usa, anna lindh, terrorism, latinamerika, salvador allende, augusto pinochet

Israel behåller Västbanken

SVD skriver idag att Ariel Sharon "han håller fast vid sin avsikt att behålla stora bosättningsblock på Västbanken, vilka fredsavtal som än ingås i framtiden."

Skulle det här vara en nyhet? DN Debatt publicerade ett utdrag ur Likuds (regeringspartiet) valplattform i valet i januari 2003 i artikeln "Isolera apartheidstaten Israel"

"De judiska samhällena i Judéen, Samarien (Västbanken vår amn.) och Gaza är förverkligandet av sionismens värden. Bosättning på marken är ett tydligt uttryck för det judiska folkets oantastliga rätt till Israels land och konstituerar en viktig ägodel i försvaret av staten Israels vitala intressen. Likud kommer fortsatt att stärka och utveckla dessa samhällen och kommer att förhindra att de utrotas.

Israels regering avvisar blankt etablerandet av en palestinsk arabisk stat väster om Jordanfloden - Jordanfloden kommer att förbli staten Israels permanenta östliga gräns."

Det är dags för medierna att sluta hymla med Israels avsikter. Medan Sharon viftar med vänsterhanden i Gaza, som förvandlas till en "suverän" bantustanstat, så stärker han sitt grepp om Västbanken.


Andra bloggar om: gaza, gazaremsan, västbanken, ockupation, palestina, israel, likud, ariel sharon, sionism

Svängig låt

The Legendary K.O. - "George Bush don't like black people"

Rekommenderas varmt. Läs mer på Boing Boing, eller ladda ned låten här i MP3 format (8.7 MB).

"Vårdnadsbidrag" en kvinnofälla

De moderata politikerna i Nacka och Sollentuna, Mats Gerdau och Maria Stockhaus, skriver i SVD's Brännpunkt under rubriken "Bilda daghem åt ditt eget barn", att de vill "skapa valfrihet för barnfamiljerna" genom att införa en "barnpeng". Enligt SVD är tanken att man ska stanna hemma med sitt barn och få ersättning av kommunen:

Förslaget går ut på att en förälder kan ansöka om att bli auktoriserad som privat familjedaghem. Man anlitar sig själv som daghem för sitt barn och tar emot barnomsorgschecken själv, runt 5 000-6 000 kronor i månaden per barn.

Hur skulle det se ut i verkligheten? Vems "valfrihet" talar vi om? Dagens Metro visar (omedvetet) upp de väntade konsekvenserna av förslaget. De intervjuar ett ungt par:

Brizeth Landa och Michel Coello skulle vilja att någon av dem kunde vara hemma med Kevin tills han blir fyra år. – Det skulle kännas bra att kunna vara hemma med sitt barn, säger Brizeth, jag tror att jag skulle klara mig på ungefär 6000 kronor om min man jobbar.

Självklart skulle det vara kvinnan som stannar hemma. Redan idag tar kvinnor ut en majoritet av föräldraförsäkringen. Varför? Givetvis på grund av att de tjänar sämre, strukturellt sett. Familjen förlorar pengar om mannen stannar hemma, på grund av att han har en högre lön. Resultatet blir att kvinnor skjuts ut från arbetsmarknaden och återigen får ta hand om hemmet.

Att "kvinnliga" yrken är undervärderade jämfört med "manliga" är ingen hemlighet. Till och med Svenskt Näringsliv skriver om det i sin rapport, "Lika eller inte – om män och kvinnor i lönestatistiken":

Bland 25 yrken, där medianlönen är mellan 15 500 kr och 18 000 kr, är det 13 som kan beskrivas som kvinnodominerade, 4 som är mansdominerade och 8 där fördelningen är relativt jämn.

I pressmeddelandet som gick ut från Svenskt Näringsliv står det dock:

Vi har också tittat på om det finns belägg för påståendet att det förekommer systematisk lönediskriminering av kvinnor på arbetsmarknaden. Vi hittar inget belägg för ett sådant påstående, konstaterar Håkan Eriksson, expert på Svenskt Näringsliv och en av rapportförfattarna.

Han måste ha glömt att han ett par rader tidigare skrev:

Skillnader i lön mellan kvinnor och män kan till stora delar förklaras i skillnader i yrkes-, utbildnings- och företagsval. [...] De traditionella skillnaderna mellan mäns och kvinnors yrkesval lever kvar.

Det är ju precis det här som är problemet, att kvinnor "väljer" yrken och utbildningar som "traditionellt" är kvinnliga och därmed underbetalda. Vilka yrken är det då som kvinnor "väljer" och som enligt Svenskt Näringslivs rapport är lågavlönade? Bland dessa yrken hittar vi barnskötare, sömmerskor, städare, vårdbiträden, personliga assistenter, köks- och restaurangbiträden mm. Gemensamt för dessa yrken är att de "traditionellt" sett har utförts i hemmet av kvinnor, men som nu kommodifierats och förts ut på "marknaden".

En anledning till Sverige har en hög grad förvärvsarbetande kvinnor är på grund av den gemensamma barnomsorgen. Moderaterna, vilka som vanligt är bakåtsträvare, vill få in kvinnorna i hemmet igen, som det var på "den gamla goda tiden".

Att det är just kvinnorna som ska stanna hemma och ta hand om barnen är en outtalad självklarhet, vilket artikeln i Metro (ofrivilligt) illustrerar, där en del människor på gatan ställs frågan: "Skulle du vilja ha dagis hemma?". Givetvis är alla tre tillfrågade kvinnor...


Andra bloggar om: vårdnadsbidrag, föräldraförsäkringen, ekonomi, genus, svenskt näringsliv, könsdiskriminering, moderaterna

Demokrati - Israeli style

Läste igår på SVT om Israels syn på "demokrati".

Efter mötet sade utrikesminister Silvan Shalom att Israel aktivt kommer att agera för att underkänna eller godkänna de politiska partier som ställer upp i palestinska val.

Enligt Shalom kommer Hamas, som är det största eller möjligen näst största politiska kraften i det palestinska samhället, inte att tillåtas.

Är det här verkligen demokrati? Rösta på vad du vill, så länge som du röstar på det vi tycker om? Är det demokrati när ockupationsmakten underkänner eller godkänner partier? En inte alltför långsökt gissning är att partier som motsätter sig ockupationen, inte kommer att godkännas.

Det här mönstret känns igen från andra konflikter. Som jag har skrivit om tidigare, så införde ockupationsmakten i Irak en valkommission med exakt samma uppgift: att godkänna eller underkänna kandidater och partier. De partier som sympatiserade med motståndsrörelsen accepterades inte i valfarsen.


Är det här den "liberala" synen på demokrati?


Andra bloggar om: israel, demokrati, palestina, hamas, irak, censur, val

Photo-op

Bush är som bekant fototillfällenas okrönte kung, men följande måste ta priset. Salt Lake Tribune skrev igår om att ett tusental brandmän runt om i landet erbjöd sig att åka ned till New Orleans för att hjälpa befolkningen. Istället för att hjälpa de nödställda, så användes brandmännen som reklampelare för myndigheten FEMA:

Many of the firefighters, assembled from Utah and throughout the United States by the Federal Emergency Management Agency, thought they were going to be deployed as emergency workers.

Instead, they have learned they are going to be community-relations officers for FEMA, shuffled throughout the Gulf Coast region to disseminate fliers and a phone number: 1-800-621-FEMA.

Det mest löjeväckande, eller skrämmande, kommer dock i slutet av artikeln:

But as specific orders began arriving to the firefighters in Atlanta, a team of 50 Monday morning quickly was ushered onto a flight headed for Louisiana. The crew's first assignment: to stand beside President Bush as he tours devastated areas.

Tja, vad gör man inte för att se ut som en handlingarnas man? (Notera hur han kavlar upp ärmarna på skjortan):




Det är ju inte första gången som Bush passar på att få sin bild tagen med karlar i uniform. Ett par dagar efter orkanen ödelade New Orleans satte Bush upp ett nytt skådespel där han höll presskonferens i en flyghangar med räddningshelikoptrar i bakgrunden. (Notera militären och kustbevakningen som står i givakt):




Man ställer sig givetvis frågan: Hur många liv kunde ha räddats om brandmännen och helikoptrarna hade använts i räddningsinsatsen, istället för att användas som rekvisita i Bush's propagandakampanj?


PS. Läs Yabosid


Andra bloggar om: george w bush, katrina, new orleans, usa, propaganda, bushadministrationen

Opinionsundersökningen i Agenda

Under partiledardebatten i SVT's Agenda i söndags, utförde SIFO en opinionsmätning med tvivelaktigt resultat, vilket Ali Esbati skrev om på sin blog redan samma kväll som debatten sändes. Svarsfrekvensen var låg, och urvalet skevt. Detta hindrade inte medierna från att basunera ut att Reinfeldt var debattens stora vinnare. Ett exempel från Aftonbladets förstasida på nätet samma kväll:



Dagen efter så visade medierna (inte bara Aftonbladet, som endast är ett exempel i mängden) viss tveksamhet inför opinionsundersökningens resultat; Aftonbladet skrev om det i artikeln, "SVT's SIFO-bluff".

Hur mycket uppmärksamhet fick det, i jämförelse med mediernas kungörelse om Reinfeldt som debattens "vinnare"? På Aftonbladets förstasida på nätet gömdes nyheten undan bland artiklar som "Gömde dator med barnporr - i sin stereoanläggning" och "Robbie: Så raggar jag brudar".


Mediebevakningen är en parodi. Vinnaren är redan utsedd av medierna, ett år innan valet hålls.



Andra bloggar om: opinionsundersökningar, media, aftonbladet, fredrik reinfeldt, moderaterna, val, agenda, svt, propaganda

Media och The Lancet

Organisationen Medialens har granskat hur medierna har hanterat rapporten i den vetenskapliga tidskriften The Lancet om antal döda i Irak, vilket är intressant läsning.

Länk till artikeln, "Burying The Lancet".


Andra bloggar om: lancet, irak, media, censur, propaganda, folkmord, genocide, död

Fortsatt korståg mot Islam

SVD publicerade igår en artikel, "Extremister jublar över katastrofen", som berättar om "islamisters" reaktioner på orkanen Katrina:

Orkanen Katrina befaras ha krävt många tusen liv. Till vissa extrema islamisters tillfredsställelse, framgår det av inlägg på internet.

Bekvämt nog så "glömmer" SVD, i sitt sedvanliga korståg mot islam, att många kristna jublar över orkanen. Samma dag publicerade Aftonbladet en artikel, "Extremister jublar över katastrofen", där man kan läsa:

Kristna extremister i USA slog redan dagen efter katastrofen fast att New Orleans hade dragit Guds vrede på sig och att det var bra att staden förstörts.
– Även om förlusten av liv är mycket sorglig så har denna handling av Gud förstört en syndens stad, sade Michael Marcavage i organisationen Repent America i ett pressmeddelande.
Organisationen har tidigare ”avslöjat” New Orleans festivaler som orgier i lust och synd. Bland annat gayfestivalen Southern Decadance, som skulle hållits i New Orleans men som nu har ställts in.
– New Orleans var en stad som öppnade sina dörrar för öppen synd. Från förstörelsen må en stad full av rättmätighet uppstå, hoppades Marcavage.

Varför tar SVD inte upp det här i sin artikel? Varför pekar de endast ut "islamistiska" grupper?


PS. Läs Yabosid


Andra bloggar om: islam, islamism, svd, katrina, new orleans, kristendom, extremism, propaganda, censur, media, islamofobi

SVD om Jesse Jackson

Jag reagerade på en mening i en artikel i SVD om efterspelet till orkanen i New Orleans:

Människor på samhällets botten kommer sällan till tals och Jesse Jackson är en gubben-i-lådan som bara dyker upp när medier behöver kommentarer om ras eller fattigdom.

Å andra sidan kan man hävda att medier endast låter Jesse Jackson komma till tals då de behöver kommentarer om ras eller fattigdom. Jackson "dyker" inte upp från ingenstans, han är ständigt politiskt engagerad, trots att hans frågor inte får särskilt mycket uppmärksamhet i den medieskugga där de placerats.

Jackson är grundaren av The National Rainbow/PUSH Coalition, som bland annat engagerar sig i minoritetsfrågor, ekonomisk rättvisa, jämställdhet, arbetstagarnas rätt till skälig lön mm., det vill säga frågor som de två stora partierna inte gärna tar itu med på allvar. Frågan är väl snarare varför Jackson endast får uppmärksamhet av medierna i nödfall, vilket får honom att framstå som en "gubben-i-lådan", och varför han exkluderas från den övriga politiska diskussionen.


Andra bloggar om: new orleans, katrina, jesse jackson, usa

Rasism i New Orleans?

TT ställer idag frågan om ras och klass kan ha spelat roll i USA's svar på orkankatastrofen i New Orleans.

Tv-kanalen CNN visade ett exempel på synbar rasism i rapporteringen om plundring i ett par reportagebilder från AP respektive AFP: vita "har turen att hitta föda" medan svarta "plundrar". På bilderna vadar vita respektive svarta genom vattnet med matvaror i famnen.

Från CNN tidigare idag:

Almost every person we've seen, from the families stranded on the rooftop waiting to be rescued, to the looters, to the people holed up in the Super Dome, are black and poor.

67 percent of New Orleans' residents are black, nearly thirty percent of the city's population lives below the poverty line without the money or the means to leave town despite dire warnings.

Den amerikanska regeringens långa reaktionstid har kritiserats hårt, bland passade rapparen Kanye West på i en direktsänd välgörenhetsgala:

West and Mike Myers had been paired up to appear about halfway through the show. Their assignment: Take turns reading a script describing the breach in the levees around New Orleans.

Myers: The landscape of the city has changed dramatically, tragically and perhaps irreversibly. There is now over 25 feet of water where there was once city streets and thriving neighborhoods.

(Myers throws to West, who looked extremely nervous in his super-preppy designer rugby shirt and white pants, which is not like the arrogant West and which, in retrospect, should have been a tip-off.)

West: I hate the way they portray us in the media. You see a black family, it says, "They're looting." You see a white family, it says, "They're looking for food." And, you know, it's been five days [waiting for federal help] because most of the people are black. And even for me to complain about it, I would be a hypocrite because I've tried to turn away from the TV because it's too hard to watch. I've even been shopping before even giving a donation, so now I'm calling my business manager right now to see what is the biggest amount I can give, and just to imagine if I was down there, and those are my people down there. So anybody out there that wants to do anything that we can help -- with the way America is set up to help the poor, the black people, the less well-off, as slow as possible. I mean, the Red Cross is doing everything they can. We already realize a lot of people that could help are at war right now, fighting another way -- and they've given them permission to go down and shoot us!

(West throws back to Myers, who is looking like a guy who stopped on the tarmac to tie his shoe and got hit in the back with the 8:30 to La Guardia.)

Myers: And subtle, but in many ways even more profoundly devastating, is the lasting damage to the survivors' will to rebuild and remain in the area. The destruction of the spirit of the people of southern Louisiana and Mississippi may end up being the most tragic loss of all.

(And, because Myers is apparently as dumb as his Alfalfa hair, he throws it back to West.)

West: George Bush doesn't care about black people!

(Back to Myers, now looking like the 8:30 to La Guardia turned around and caught him square between the eyes.)

Myers: Please call . . .

At which point someone at NBC News finally regained control of the joystick and cut over to Chris Tucker, who started right in with more scripted blah, blah, blah.

Givetvis censurerades hans uttalande av TV-bolaget NBC lagom till att galan skulle sändas på västkusten:

"Kanye West departed from the scripted comments that were prepared for him, and his opinions in no way represent the views of the networks. It would be most unfortunate if the efforts of the artists who participated tonight and the generosity of millions of Americans who are helping those in need are overshadowed by one person's opinion."

West's comments would be cut from the West Coast feed, an NBC spokeswoman told The TV Column. (The Associated Press later reported that only his comment about the president was edited out.) The show was live on the East Coast with a several-second delay; someone with his finger on a button was keeping an ear peeled in case someone uttered an obscenity but did not realize that West had gone off-script, the spokeswoman said.

Säg vad du vill, så länge som du inte kritiserar regimen, för då klipps dina uttalanden bort av lydiga TV-bolag. Så mycket var det med den yttrandefriheten.


Andra bloggar om: katrina, new orleans, usa, rasism, george w bush, kanye west, ras, klass, media, censur