Valfarsen i Irak

Valet i Irak brykar hyllas av den krigsglada högern som en milstolpe i korståget för demokrati. Men hur demokratiskt var valet egentligen? (Proletären har skrivit en utmärkt artikel om detta)

Innan USA "lämnade över makten" till den irakiska övergångsregeringen, så passade ståthållaren, Paul Bremer, på att skriva in 97 dekret, vilka definierades som "binding instructions or directives to the Iraqi people" av ockupationsmakten. Washington Post citerar en amerikansk tjänsteman som medger att det "inte blir enkelt att dra tillbaka" de amerikanska påbuden.

Förutom de sedvanliga nyliberala föreskrifter, som privatiseringar, så begränsar även dekreten den demokratiska processen i Irak genom införandet av en särskild vallag, vilken skrevs under 15 juni 2004. Lagen förbjuder partier som är associerade med motståndsrörelsen, som de heller inte får motta bidrag ifrån. Amy Hawthorne, specialist vid Carnegie Endowment for International Peace säger:

The laws came out from behind a curtain while armed conflict is going on [...] they were created under the [occupation] authority and their legal status is a bit murky.

Vallagen etablerade även en valkommission som ger makten att utesluta vilket parti eller kandidat som de anser inte följer reglerna. Washington Post intervjuar Juan Cole:

Juan Cole, a University of Michigan professor who specializes in Iraq, said the appointed electoral commission's power to eliminate political parties or candidates for not obeying laws would allow it "to disqualify people someone didn't like."

He likened the power of the commission to that of religious mullahs in Iran, who routinely use their authority to remove candidates before an election. "In a way, Mr. Bremer is using a more subtle form than the one used by hard-liners in Iran to control their elections," Cole said.

Hur gick då valet? Alldeles lysande, enligt mainstream medier. Krigsivrare som Per Ahlmark skrev att vi skulle "tacka Bush för de tre historiska valen". Vad Ahlmark och resten av bombhögern gärna "glömmer" är att USA motsatte sig direkta val, och att valet hölls först efter shiitiskt hot om fullskaligt uppror, vilket USA Today och Denver Post skriver om:

The original White House plan was to appoint a constitutional assembly made up of members selected by U.S.-approved committees in regional districts.

Men detta bekommer inte de medier som hyllade irakierna som vågade sig ut på gatorna för att utnyttja sin demokratiska makt. New York Times skrev dagen efter valet:

Defying death threats and suicide bombers, millions of Iraqis turn out to vote in country's first free elections in 50 years, endorsing democratic rule 22 months after Saddam Hussein's overthrow; voters in Shiite and Kurdish areas turn out in especially large numbers [...] turnout is substantially lower but still exceeds initial expectations; election officials say turnout nationwide could exceed 60 percent

På något vis känns orden spöklikt bekanta. Följande skrev New York Times 4 september 1967, då den sydvietnamesiska marionettregeringen höll "demokratiska" val mitt under brinnande krig och ockupation:

United States officials were surprised and heartened today at the size of turnout in South Vietnam's presidential election despite a Vietcong terrorist campaign to disrupt the voting. According to reports from Saigon, 83 per cent of the 5.85 million registered voters cast their ballots yesterday. Many of them risked reprisals threatened by the Vietcong.

Visserligen såg vi inga bilder av vietnameser med fingrar färgade blå av bläck, men orden är desamma, vilket The Guardian och The New Yorker påpekar. Medierna går lydigt i politikernas ledband. Men snart höjs varningens röster för att saker gått snett. Det visar sig att valen inte varit så öppna som medierna först har gett intryck av. Valkandidater och röststationer har hållits hemliga för det irakiska folket, vilket The Nation rapporterar om. Folk har med andra ord inte vetat om vilka de kan rösta på, och var de ska göra det.

Of the 7,471 people who have filed to run, only a handful outside the relatively safe Kurdish areas have publicly identified themselves. The locations for the 5,776 polling places have not been announced, lest they become targets for attacks.

Rapporter om att "tiotusentals" irakier, främst sunnimuslimer, har förvägrats att rösta, börjar strömma in . Trots att ockupationsmakten haft över ett år på sig att förbereda valet, så "tar röstsedlarna slut".

Jibouri said ballot sheets were 36,000-40,000 short in Hawija, a largely Sunni Arab area southwest of oil-rich Kirkuk, where Kurds say they were targeted by a campaign of killings. He estimated a shortfall of 28,000 ballot papers in Baiji, a northern Sunni city, and 6,000 in nearby Shirqat.

Det börjar höjas röster om att delar av valet måste göras om, vilket DN skriver om:

Redan på söndagen kunde konstateras att röstproceduren knappast kom i gång alls i stora, sunniarabiskt dominerade områden, särskilt i städerna Falluja, Ramadi, Samarra och Tikrit, liksom i stadsdelen Adhamiya i Bagdad.

Efter valet har också framkommit tecken på att valförrättare i shiaarabiska stadsdelar i Bagdad har pressat människor att rösta under hot om att deras statliga matransoner annars skulle dras in.

New York Times skriver att oregistrerade väljare tilläts rösta och att ett parti felaktigt ströks ur valsedlarna. Enligt tjänstemän skall "hundratusentals" medborgare i norra Irak förvägrats rätten att rösta, på grund av att "röstsedlar anlände oförklarligt sent".

Trots detta så hyllas valet fortfarande som en demokratisk milstolpe. DN är noga med att citera en irakier som säger att "det viktiga är att valet kunde hållas". Men, som Newsweeks Fareed Zakaria påpekar, val är inte synonymt med demokrati.

The United States has essentially stopped trying to build a democratic order in Iraq, and is simply trying to gain stability and legitimacy

Det irakiska valet led också av en nästan total avsaknad av utländska valobservatörer. Washington Post:

The violence in Iraq means that its elections will be the first among dozens of transitional elections over the past two decades [...] that will not have an international observer force touring polling stations to assess the vote's credibility, election experts say.

There will be no neutral outside group deployed across Iraq to determine whether voters are impeded, ballot boxes are stuffed, any party tries to interfere with the process or votes are counted fairly.

Seymour Hersh skrev i The New Yorker:

An election expert who was in Iraq told me that he knew of only two international observers in the country on Election Day, one of whom was in the Green Zone. Most observers were Iraqis who had recently been trained by the American N.G.O.s or were affiliated with political parties.

The government consultant said that while the N.G.O.s had deployed most of the poll watchers to Shiite and Kurdish areas, fraud on Allawi’s behalf took place in the Sunni areas.

Enligt samma reportage skall USA även ha försökt "påverka" valet, något de har en historia av att göra i andra länder.

Hur kommer det sig att valet i Irak trots allt betraktas som legitimt? Hade samma sak utspelats i Zimbabwe, så hade omvärlden fördömt det inträffade, vilket The Guardian och Medialens påpekar.

När ska media kalla valet i Irak för vad det egentligen är; en fars?


Källor:
Ockupationsvalet i Irak, Proletären, 1 februari 2005
U.S. Edicts Curb Power Of Iraq's Leadership, Washington Post, 27 juni 2004
Tacka Bush för de tre historiska valen, Dagens Nyheter, 3 februari 2005
Iraqi Shiites demand elections in peaceful protest, USA Today, 19 januari 2004
Defying Threats, Millions of Iraqis Flock to Polls, New York Times, 31 januari 2005
US Encouraged by Vietnam Vote; Officials Cite 83% Turnout Despite Vietcong Terror, New York Times, 4 september 1967
The Vietnam turnout was good as well, The Guardian, 1 februari 2005
Landmarks, The New Yorker, 7 februari 2005
Iraq's Lost Election, The Nation, 20 januari 2005
Tens of Thousands of Iraqis May Have Missed Vote, Boston Times, 1 februari 2005
Krav att delar av Irakvalet görs om, Dagens Nyheter, 1 februari 2005
"Det allra viktigaste var att valet kunde hållas", Dagens Nyheter, 31 januari 2005
Elections Are Not Democracy, Newsweek, 7 februari 2005
No Foreign Observers to Monitor Iraq Vote, Washtington Post, 22 januari 2005
Did Washington try to manipulate Iraq’s election?, The New Yorker, 18 juli 2005
An election to anoint an occupation: Had it been held in Zimbabwe, the west would have denounced it, The Guardian, 31 januari 2005
Iraq and Zimbabwe - A Tale of Two Elections, Medialens, 13 april 2005


Andra bloggar om: irak, usa, demokrati, val, valfusk, vietnam, zimbabwe