20 år sedan

Idag är det 20 år sedan vi förlorade Olof Palme, en stor politisk profil med enormt internationellt engagemang. Jag minns än idag beskedet på radio - det var en stor internationell nyhet, och jag befann mig för tillfället i utlandet - och kommer väl ihåg pådraget på Arlanda, som fullkomligt kryllade av poliser.

Efter Palmes död rättade sig socialdemokraterna i det högra ledet, och går knappast att känna igen idag, med en nuvarande partiledare som gör sitt yttersta för att inte stöta sig med stormakter. Då Palme gav sitt brinnande tal i samband med USA's bombningar av Hanoi julen 1972, så passar nu Persson på att ge sitt "helhjärtade och oförblommerade stöd" åt stormaktens nutida härjningar.

Lyssna på Palme!

Olof Palme (1927-1986)

.


Andra bloggar om: olof palme, palmemordet, socialdemokraterna

Två bloggtips

Jag har precis fått upp ögonen för två helt nystartade bloggar.

Den första är Den stora flykten som beskriver sig själv på följande vis:

Jaha så var ännu en blog startad i syftet att presentera alternativa sätt att förhålla sig till den verklighet som förmedlas av mediedrevet. Syftet är inte att enbart, utifrån en dogmatisk vänstervinkel, kritisera fördöma alla som inte håller med mig. Utan jag startar denna webblog mer av principiell orsak nämligen yttrandefriheten.

Den andra bloggen, Mission: Iran, startades så sent som idag:

Detta är en blogg om Iran. Om mellanöstern. Om krig och imperialism. Om folkets motstånd.

Jag hoppas på spännande läsning framöver.

Dagens citat

Det var i TV 3 som Lars Leijonborg gav den orakade pungen ett mänskligt ansikte.

Åsa Linderborg, Aftonbladet
.


Andra bloggar om: lars leijonborg, folkpartiet, åsa linderborg, citat, tv3, humor

Bokfynd!

Årets höjdpunkt är äntligen här: Bokrean! Jag drar mig till minnes ett inlägg på Vetenskap och socialism om att samla eller hamstra böcker, som sammanfattar min bulimiska shoppingyra på ett utmärkt vis. Att bläddra i katalogerna, ringa in de intressanta objekten, men framförallt att försöka hitta de guldkorn som inte är med i katalogen men slumpas bort i lagerrensningen i anslutning till rean. Underbart! Inköpen i år (än så länge) är:

• Jan Hjärpe, Araber och arabism (Stockholm: Prisma, 2002)
• Aziz Al-Azmeh, Islams and Modernities (London & New York: Verso, 1993)
  
• Karen Armstrong, Muhammed: En biografi (Stockholm: Forum, 1992)
• Barnaby Rogerson, Profeten Muhammed: Hans liv och samtid (Stockholm: Wahlström & Widstrand, 2003)
• Peter Kornbluh, The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability (New York: The New Press, 2003)
• Joseph E. Stiglitz, Globaliseringen och dess kritiker (Stockholm: Leopard, 2003)
• Karl Marx, Texter i urval (Stockholm: Ordfront, 2003)
• Linda Melvern, Att förråda ett folk: Västmakterna och folkmordet i Rwanda (Stockholm: Ordfront, 2003)
• George M. Fredrickson, Rasism: En historisk översikt (Lund: Historiska Media, 2003)

.


Andra bloggar om: böcker, kultur, bokrean

Bush och Blair fixar jobbet

Simon Jenking skriver idag en läsvärd krönika i Sunday Times som handlar om hur utvecklingen efter den elfte september 2001 har gått i exakt den riktning som man kan anta att bin Laden var ute efter. I försök att rädda demokratin har ledare paradoxalt nog gjort allt som står i deras makt för att inskränka den:

Bin Laden's intention in 2001 was to portray the West as scared, emotionally vulnerable, over-reactive, decadent and careless of liberal values. The West has done its damnedest to prove him right.

Jenkins levererar dessutom en intressant analys av det amerikanska hotet mot Iran, och pekar på inkonsekvensen i "västvärldens" hållning gentemot länder med kärnteknologi:

The emergence of any new nuclear power is alarming. Yet it was tolerated in Israel, India, Pakistan and Korea. Partly because of its isolation, Iran now seems certain to develop a nuclear potential. To respond by increasing that isolation and thus the paranoia of Iran's turbulent and unstable rulers is daft. The sensible realpolitik must be to give Iran no reason to turn potential into actual power, let alone to want to use it.

Enligt Jenkins så är den amerikanska policyn för mellanöstern så kontraproduktiv att den snarare är problemet än lösningen. Han pekar på att det faktum att Storbritannien och Tyskland vänder sig till Kina och Ryssland för hjälp i Iranfrågan kan ses som ett tecken på USA's förestående kollaps.

Läs artikeln!
.


Andra bloggar om: usama bin laden, tony blair, george w bush, kärnvapen, terrorism

Vidrigt, Forsell!

Pelaseyed skriver om ett inlägg på Johan Forsells blog. Forsell är som bekant ordförande för "Sveriges viktigaste politiska frihetsrörelse", MUF. Forsell skriver:

Trots enskilda motgångar, som t ex de nyligen publicerade bilderna på tortyr i Abu-Ghraib fängelset 2003, är Irak inne på rätt väg såväl ekonomiskt som socialt.

Kanske är det allra mest tydligt i synen på mänskliga rättigheter.

Ironiskt nog så kommer Forsells inlägg samtidigt som människorättsorganisationen Human Rights First släpper sin stora undersökning om de personer som dött i amerikansk fångenskap. (ACLU gjorde en liknande undersökning i oktober förra året). I rapporten från Human Rights First kan man läsa att 98 fängslade personer har dött; minst 34 har dött av mord/dråp (homicide) enligt den amerikanska militärens definition, men Human Rights First har identifierat ytterligare 11 fall av misstänkt homicide. Minst 8, möjligtvis 12, har torterats till döds. (sid. 1)

Forsell fortsätter på sin sida:

I Saddam Husseins Irak var tortyr av oliktänkande någonting som uppmuntrades och ledde till befordran. I det demokratiska Irak är det istället skäl för avsked och fängelse.

Men hur ser det ut i verkligheten? Human Rights First slår fast att endast 12 dödsfall har resulterat i något slags straff; och det hårdaste straff som dömts ut dödsfall efter tortyr är 5 månaders fängelse. Åtal har väckts i endast mindre än hälften av fallen; men inte en enda CIA agent har ställts inför rätta, trots att de har varit inblandade i dödsfallen. (sid. 1)

Vidare slår rapporten fast:

• Commanders have failed to report deaths of detainees in the custody of their command, reported the deaths only after a period of days and sometimes weeks, or actively interfered in efforts to pursue investigations;
• Investigators have failed to interview key witnesses, collect useable evidence, or maintain evidence that could be used for any subsequent prosecution;
• Record keeping has been inadequate, further undermining chances for effective investigation or appropriate prosecution;
• Overlapping criminal and administrative investigations have compromised chances for accountability;
• Overly broad classification of information and other investigation restrictions have left CIA and Special Forces essentially immune from accountability;
• Agencies have failed to disclose critical information, including the cause or circumstance of death, in close to half the cases examined;
• Effective punishment has often been too little and too late.

Vad man dock ska ha i minnet är att rapporten baserar sig på kända dödsfall, det vill säga dödsfall som rapporterats. Som jag har skrivit tidigare så konstaterade Human Rights First i en annan rapport att USA driver ett tjugotal hemliga fängelsen runt om i världen, bland annat sju i Afghanistan, där fångar göms undan. Omvärldens bristande insyn i dessa fängelser "gör det inte bara troligt, utan oundvikligt" att det på dessa platser förekommer övergrepp och tortyr mot fångarna. Hur många har torterats till döds i dessa hemliga fängelser?

"The abuses at Guantanamo Bay and Abu Ghraib cannot be addressed in isolation," said Deborah Pearlstein, the Director of Human Rights First's U.S. Law and Security Program. "The United States government is holding prisoners in a secret system of off-shore prisons beyond the reach of adequate supervision, accountability, or law."

När tänker högern reagera mot den strukturella användningen av tortyr i amerikanska fängelser? Hur länge tänker man fortsätta kalla den systematiska amerikanska tortyren för "enskilda motgångar"? Hur länge tänker högern tala om "rötägg" och "isolerade händelser"? När kommer högern få upp ögonen för att det är systematisk tortyr som utförts av USA i "demokratins" namn? Är högern verkligen så blind för strukturer så att de inbillar sig att det är en slump att tortyr används av amerikanska trupper både i Afghanistan och Irak?

När ska vi börja kalla USA's agerande för vad det egentligen är: Fascism?


Läs undersökningen från Human Rights First
Läs undersökningen från ACLU
Läs Pelaseyed
Läs Jinge
.


Andra bloggar om: johan forsell, moderaterna, muf, abu ghraib, irak, tortyr, mänskliga rättigheter, bombhögern, saddam hussein, cia, hyckleri, afghanistan, hemliga fängelser, fascism

Bloggtips

Missa inte Chewbaccas blogg! Fantastiskt roligt!
.


Andra bloggar om: chewbacca, star wars, humor

Hands up!

Från Suspect Paki:

Hands up if you've seen the latest pictures confirming what we already knew about the abuse by Americans in Abu Ghraib.

Hands up if it was your sister, daughter, mother being forced to bare her breasts for an American camera, if you'd be quiet about it.

Hands up if you still think the West has the moral high ground?

Hands up if you think the timing of the release of these images on the back of other anti-Islamic garbage was "serendipitous"?

Hands up if you think the war in Iraq is a just war.

Hands up if you deny the rights of Iraqis to defend their country against evil.

Hands up if you think a war to end all wars could result from this?

Hands up if you really believe that America is not heading for the dustbin of empire?

Hur många "liberaler" viftar just nu med händerna?
.


Andra bloggar om: usa, abu ghraib, tortyr, irak, imperialism

Återuppbyggnad, i helvete heller...

Le Monde har idag en artikel om det återuppbyggnadsarbetet i Irak efter kriget (egentligen så är det snarast en förolämpning att tala om återuppbyggnad...), något som jag har skrivit om tidigare. Enligt rapporter så ska Condoleezza Rica ha konfronterats av demokratiske senatorn Kent Conrad som ställde frågan: "We have the Inspector General saying things are getting worse even though we have provided a lot of money. Who are we to believe?"

Som jag skrev tidigare så har Rice valt att lägga emfas vid att "kapaciteten" har ökat, trots att färre irakier faktiskt har till gång till tjänsterna. Vad är det då som har hänt i Irak? Ha i minnet att Irak innan 2003 hade varit utsatt för sanslösa ekonomiska sanktioner sedan det första Gulfkriget; sanktioner som hade slagit den irakiska ekonomin i spillror och tagit livet av en halv miljon irakiska barn under fem år:

• Av 136 planerade vattenprojekthar endast 49 stycken, eller 36 procent, slutförts. "De flesta av renings-, bevattnings- och dammprojekten har övergivits".
• Totalt har 2.200 megawatts elektrisk kapacitet byggts upp, av de 3.400 megawatt som bedömdes vara nödvändiga.
• I Bagdad har man tillgång till ström 3.7 timmar per dag; innan kriget var siffran 16-24 timmar. I övriga landet är siffran lite bättre: 10 timmar jämfört med tidigare 4-8.
• Endast en tredjedel (8.25 miljoner) har tillgång till rent vatten; innan kriget var siffran 12.9 miljoner, ungefär hälften.
• 5 miljoner har avlopp; tidigare var siffran 6.2 miljoner.
• Oljeproduktionen är runt 2 miljoner fat om dagen (trots att vissa bedömare menar att den är så låg som 1.7 miljoner fat); tidigare producerade man 2.58 miljoner fat om dagen.

Lyckligtvis för irakierna så har oljepriset gått upp, vilket har lindrat effekterna. Å andra sidan så har ockupationsmakten gjort sig känd genom att "slarva bort" (byt ut mot "förskingrat" eller stulit") minst 8.8 miljarder dollar av irakiernas oljeintäkter, vilket jag skrivit om tidigare.

Trots misslyckandet, så vill nu alltså Bush backa från sitt tidigare löfte att förse Irak med den bästa infrastrukturen i regionen. Patetiskt. Har man råd att starta ett krig baserat på lögner, så ska man ha råd att betala notan efteråt.
.


Andra bloggar om: irak, återuppbyggnad, ekonomi, ockupation

Orwell Man i Irak!

.


Andra bloggar om: irak, orwell, humor

Destabiliseringsplanen fortsätter

Jag skrev tidigare om en artikel i New York Times där israeliska tjänstemän och "västerländska" diplomater påstår att USA och Israel medvetet försöker destabilisera den nyvalda Palestinska regeringen med Hamas i spetsen genom ekonomiska och politiska restriktioner. Förhoppningen är att den palestinska befolkningen skall tröttna på ekonomisk och politisk instabilitet och tvinga fram ett nyval.

De sista dagarnas händelser pekar på att planen är satt i verket. USA meddelade för ett par dagar sedan att de kräver tillbaka 400 miljoner dollar som den palestinska myndigheten fått i bistånd, och hotar dessutom med att strypa allt stöd till Palestina i fortsättningen.

Idag sade Israels premiärminister Ehud Olmert att Israel stoppar överföringen av tillgångar till den palestinska myndigheten som en straffåtgärd mot den nya Hamasregeringen. Det rör sig om ca 400 milj kr i bl.a. skatteintäkter som Israel varje månad samlar in å palestiniernas vägnar; man blockerar alltså palestiniernas egna pengar. Cornelia Edvardsson skriver följande i SVD:

Stängningen av Erezövergången berövar inte bara flera av Gazas parlamentariker möjligheten till direktkontakt med sina kollegor i Ramallah, det betyder också att några tusen palestinska arbetare som hade tillåtelse att jobba i Israel inte längre kan livnära sina storfamiljer. Eftersom man också planerar att stänga övergången vid Karmi kan palestinierna inte exportera sina jordbruksprodukter som får ligga och ruttna där, eller på fälten.

Haaretz citerar en rådgivare till den israeliske permiärministern som i ett möte om de ekonomiska sanktionerna levererade följande osmakliga skämt, som ska ha mottagits med rungande skratt: "Folk i Gaza kommer att sättas på en strikt bantningskur, men de kommer inte att svälta ihjäl."

Citatet avslöjar en hel del om den rasistiska syn som genomsyrar det ledande skiktet i Israel. Den israeliske journalisten Gideon Levy kommenterar detta på följande vis i en läsvärd artikel publicerad i Haaretz:

With a single joke, the successful attorney and hedonist from Lilenblum Street, Tel Aviv demonstrated the chilling heartlessness that has spread throughout the top echelon of Israel's society and politics. While masses of Palestinians are living in inhumane conditions, with horrifying levels of unemployment and poverty that are unknown in Israel, humiliated and incarcerated under our responsibility and culpability, the top military and political brass share a hearty laugh a moment before deciding to impose an economic siege that will be even more brutal than the one until now.

En fråga om väcks är om USA och Israels agerande kommer få den effekt som de säger sig vilja ha: att palestinierna ska tröttna på Hamas och tvinga fram ett nyval. Den palestinska ekonomin är redan slagen i spillror efter årtionden av ockupation. Från Haaretz:

More than half of all Palestinians are already living in poverty according to the last United Nations report, published in December. Last year, 37 percent had difficulties obtaining food and 54 percent of the residents of the "liberated" Gaza Strip cut back the amount of food they consume. Child mortality rose by 15 percent and the average unemployment rate reached 28 percent. To travel in the West Bank, the Palestinians have to traverse no fewer than 397 checkpoints and, in addition to this, Israel now wants to wield an even heavier hand.

Israel och USA har gjort bort sig fullständigt genom att inte stödja Fatah då de hade makten, vilket ledde till att den palestinska ekonomin kördes i botten, något som starkt har bidragit till missnöjet med Fatah och Hamas popularitet hos palestinierna. Om Israel och USA nu tror att de kan vinna över palestinierna på sin sida genom ytterligare sabotage mot ekonomin, så tror jag att de är fullkomligt ute och cyklar.

Amir Peretz, partiledare för det israeliska arbetarepartiet, säger till SVD: "Ett försök att sätta det palestinska folket på svältkur kommer att slå tillbaka mot oss och stärka Hamas", en slutsats som jag till viss del håller med om. Jag ser även en risk att Hamas överger de parlamentariska metoderna helt och hållet om de märker att de inte uppnår några resultat på det viser, och återgår till mer militanta metoder.


Andra bloggar om: palestina, israel, usa, ockupation, hamas, demokrati, gaza, rasism, fascism, ekonomi, fatah

Strålande tider i Irak!

Financial Times skriver idag att nyckelfaktorer i den irakiska ekonomin har blivit sämre än den var innan invasionen 2003. Vad man kan ha i minnet är då att Irak innan invasionen hade varit utsatta för sanslöst hårda sanktioner (läs mer här, här och här) sedan det första Gulfkriget; sanktioner som hade slagit den irakiska ekonomin i spillror och tagit livet av en halv miljon irakiska barn under fem år. Nu, efter tapper invasion med tillhörande ockupation och "demokratisering", så har alltså irakierna fått värre det än tidigare.

According to latest statistics - which Ms Rice did not mention - crude oil production this month is running at 1.7m barrels a day, down from a post-invasion peak of 2.5 in September 2004 that was close to prewar levels. Ms Rice initially asserted that "many more Iraqis" were now getting potable water and sewerage services. However, under intense questioning from Kent Conrad, a North Dakota Democrat, she conceded that although "capacity" had increased, fewer Iraqis were actually receiving those services.

I januari meddelade Bush att man drar tillbaka tidigare löften om återuppbyggnaden i Irak. Från Guardian:

A decision not to renew the reconstruction programme would leave Iraq with the burden of tens of billions of dollars in unfinished projects, and an oil industry and electrical grid that have yet to return to pre-war production levels.

2003 så levererade Bush ett löfte att förse Irak med den bästa infranstrukturen i regionen, ett löfte som man nu tar avstånd ifrån:

"The US never intended to completely rebuild Iraq," Brigadier General William McCoy, the Army Corps of Engineers commander overseeing the work, was quoted in the Post as saying. "This was just supposed to be a jump-start."

Starkt jobbat...
.


Andra bloggar om: irak, återuppbyggnad, olja, ekonomi, ockupation, usa, george w bush

Åsa Linderborg slår till

Historikern Åsa Linderborg klär av "liberalerna", med Maciej Zaremba i spetsen, rejält i en artikel i Flamman, där hon pekar ut deras minst sagt inkonsekventa syn på yttrandefrihet.

Trots sitt propagandaövertag älskar borgerliga intellektuella att svänga sig med citat som exemplifierar de ädla demokratiska dygder de själva tror sig äga, så som det Voltaire tillskrivna ”Jag avskyr det du säger, men jag skulle kunna ge mitt liv för att du ska få säga det”. Det finns inte många liberaler som har offrat sitt liv för någon annans rätt att få säga sin mening, men det finns gott om liberaler som offrar sin liberalism för att andra inte ska få skriva som de gör.

Artikeln handlar främst om turerna kring Ordfrontfejden, där "det liberala etablissemanget krossade yttrandefriheten", men har även stor relevans i dagens situation där "liberaler" påstår sig kämpa för yttrandefrihet i fallet med teckningarna på Muhammed.

För mig blev Ordfrontstriden en påminnelse om att en av vänsterns viktigaste uppgifter är att försvara de goda liberala dygderna; liberalerna gör det allt mer sällan själva – de nya liberalerna gör det aldrig.

Linderborg passar även på att ge Ordfront en välbehövlig känga i magen, då de har böjt sig som ett vasstrå för vinden och inte vågat stå upp för yttrandefrihet av rädsla för att inte stöta sig med det liberala etablissemanget.

Läs artikeln!
.


Andra bloggar om: åsa linderborg, maciej zaremba, liberalerna, bombhögern, ordfront, yttrandefrihet

Demokratiseringsprocessen i Irak fortskrider

Australiensiska SBS visade i sitt program Dateline nya bilder på irakier som blivit utsatta för tortyr (som i nyspråkets tidevarv kallas "övergrepp") i det ökända fängelset Abu Ghraib. SBS skall ha tagit emot hundratals bilder, bland annat några de bestämt sig för att inte visa, då de visar fångar som blir grovt sexuellt förnedrade. Enligt SVT så pekas amerikanska soldater ut som ansvariga. Bilderna visar bland annat en man med uppskuren hals, och en annan med svåra skallskador.

SBS meddelar att bilderna är del av en rättsprocess i USA där människorättsorganisationen ACLU har fått tillgång till bilderna i enlighet med Freedom Information Act, något som Bushadministrationen har överklagat. ACLU meddelar i sin tur att de stämt det amerikanska försvarsdepartementet för att de vägrar lämna ut alla bilder och videofilmer på tortyr i Abu Ghraib och andra fängelser i det amerikanska kolonisationsmaskineriet.

Hur länge ska Bushadministrationens nyttiga idioter hävda att "övergreppen" (läs: tortyren) är isolerade händelser utförda av några "rötägg"? När tänker de demokratiska korsfararna se mönstret av tortyr som pågått i amerikanska fängelser, i "demokratins" namn? När ska vi kalla "kriget mot terrorism" för vad det egentligen är: Fascism?

Se programmet från SBS

Varning för starka bilder!

(Klicka på bilderna för att öppna dem i ett större format)

Missa inte tidigare inlägg om ACLU's granskning av obduktionsprotokoll för fångar som dött i amerikanska fängelser i Irak och Afghanistan, där hela 21 stycken klassificeras som mord eller dråp, och om CIA's inblandning i tortyr som lett till dödsfall i Irak och Afghanistan.

Uppdatering: Fler bilder på de amerikanska styrkornas tortyr finns här (varning för starka bilder)
.


Andra bloggar om: irak, tortyr, usa, fascism, bushadministrationen, terrorism, afghanistan, cia

USA och Israel undergräver Palestina

I gårdagens New York Times står det att USA och Israel, enligt israeliska tjänstemän och "västerländska" diplomater", medvetet försöker destabilisera den nyvalda Palestinska regeringen med Hamas i spetsen. Förhoppningen är att den palestinska befolkningen skall tröttna på ekonomisk och politisk instabilitet och tvinga fram ett nyval. De ekonomiska påtryckningarna är bland annat att Israel håller inne med palestinska tullintäkter - palestiniernas egna pengar - men också att USA drar tillbaka sitt finansiella stöd till den palestinska myndigheten. Ur artikeln:

The intention is to starve the Palestinian Authority of money and international connections to the point where, some months from now, its president, Mahmoud Abbas, is compelled to call a new election. The hope is that Palestinians will be so unhappy with life under Hamas that they will return to office a reformed and chastened Fatah movement.

Vad man säger till palestinierna är alltså: Rösta på vad ni vill, så länge som ni röstar på något som vi tycker är acceptabelt. Demokrati, var det ja...

Förhoppningen är alltså att palestinierna skall bli missnöjda och välja in mer moderata krafter istället för Hamas. Det är inte särskilt förvånande att man inte beaktar den andra, kanske mer troliga reaktionen, nämligen att Hamas kommer ge upp de demokratiska eller parlamentariska ambitionerna och istället radikaliseras ytterligare. För varför skulle de ställa upp på det smutsiga demokratiska spelet om det är på det här viset som de behandlas?

USA och Israel undergräver möjligheten att dra in Hamas i fredsprocessen, trots att det akademiskt finns, och länge har funnits, en insikt om att radikala partier som deltar parlamentariskt ganska snart drar ned på sin radikala hållning, av flera anledningar. Istället så väljer Israel och USA att kasta bensin på elden. Varför?


Andra bloggar om: palestina, israel, usa, ockupation, demokrati, ekonomi, utpressning, hamas, fatah

Orwell Man!

En ny superhjälte i vår Bush/Bodströmska tid: Orwell Man - superhjälten som står på "liberalernas" och socialmoderaternas sida i den globala kampen mot "evil-doers"!

Missa inte fler teckningar från Andy Singer och många andra!

Political Cartoons
.

Andra bloggar om: orwell, humor, terrorism

Trolleri i Irak

Det är en gammal nyhet (CNN, Guardian, BBC) men nu har CBS 60 Minutes fått upp ögonen för de "försvunna" pengarna i Irak som var avsedda för återuppbyggnaden efter kriget. Närmare bestämt så har 8,8 miljarder dollar försvunnit spårlöst. Enligt BBC så kommer pengarna inte från amerikanska anslag, utan är del av irakiernas egna oljeintäkter som ockupationsmakten förvaltade åt irakierna.

Situationen i Irak liknas av före detta anställda vid CPA (Coalition Provisional Authority) som "vilda västern", där kontrollen var obefintlig. I ett fall så fanns nyckeln till ett kassaskåp, innehållande miljontals dollar, i en öppen ryggsäck på kontoret. I ett annat fall så levererades 1,4 miljarder dollar till en bank via helikopter, utan att ta emot något bevis för att pengarna betalats in togs emot.

The Guardian skrev 8 februari 2005:

Last week a British adviser to the Iraqi Governing Council told the BBC's File on Four programme that officials in the CPA were demanding bribes of up to $300,000 in return for awarding contracts. Iraqi money seized by US forces simply disappeared. Some $800m was handed out to US commanders without being counted or even weighed. A further $1.4bn was flown from Baghdad to the Kurdish regional government in the town of Irbil, and has not been seen since.

Jag kan inte låta bli att tänka på filmen Three Kings. Life imitating art...


Andra bloggar om: irak, ockupation, återuppbyggnad, usa, förskingring

Akta er för Casio!

Juridiska fakulteten vid amerikanska Seton Hall University har gjort en analys av Bushadministrationens icke hemligstämplade sammanställningar av bevis som militären lade fram vid förhören 2004 för att avgöra om fångarna i Guantanamo Bay var fientligt stridande eller inte. Resultaten är minst sagt skrämmande:

• 55 procent av de fängslade har inte begått fientliga handlingar mot USA eller medlemmar i "koalitionen". Siffran är anmärkningsvärd med tanke på den amerikanska militärmaktens lösa definition av "fientlig handling". I ett fall påstås en person ha begått fientliga handlingar då han (1) tillsammans med andra flydde då amerikanska styrkor bombade deras läger, (2) och fångades i Pakistan tillsammans med andra uighurer. Att fly undan bombanfall var alltså en fientlig handling. (sid 12)
  
• Endast 8 procent beskrivs som anhängare till al Qaida; 40 procent hade ingen fastställd koppling till al Qaida; 18 procent hade inget samröre med vare sig al Qaida och talibanerna.
• Endast 5 procent av fångarna togs till fånga av amerikanska styrkor; 86 procent fångades av Pakistan eller Norra Alliansen under den tidsperiod då stora belöningar utbetalades av den amerikanska krigsmakten. På ett flygblad som distribuerades i de fattiga länderna stod det: "Get wealth and power beyond your dreams [...}You can receive millions of dollars helping the anti-Taliban forces catch al-Qaida and Taliban murders. This is enough money to take care of your family, your village, your tribe for the rest of your life. (sid. 15)
  

Som rapportförfattarna skriver:

If, after four years of detention, the Government is unable to determine if a detainee is either al Qaeda or Taliban, then it is reasonable to conclude that the detainee is neither. Under this assumption, the data reveals that 40% of the detainees are not affiliated with al Qaeda and 18% percent of the detainees are not affiliated with either al Qaeda or the Taliban. (sid. 8)

Listan av "bevis" för att de fängslade är "olagliga kombattanter" är skrämmande. "Bevis" som gav en fiendestatus kunde t.ex. vara att de burit olivgröna kläder eller ett casio-armandsur, haft ett gevär eller besökt ett hotell. (sid. 19-20)

Hur länge ska högern kunna försvara denna parodi på demokrati och rättvisa? Rapportförfattarnas slutsats säger allt:

The detainees have been afforded no meaningful opportunity to test the Government’s evidence against them. They remain incarcerated.

Andra bloggar om: terrorism, bushadministrationen, guantanamo, al qaida, al-qaida, fascism, usa

Hur fick Pettersson tag på ett hemligt telefonnummer?

Som jag skrev tidigare så publicerade den kristdemokratiske politikern Hans C Pettersson bloggaren Jinges adress och hemliga telefonnummer på sin sida. Ett stort frågetecken råder dock kring hur Pettersson har fått tag i Jinges hemliga telefonnummer.

Jag har precis talat med Telia som säger att de aldrig lämnar ut hemliga telefonnummer till någon. Däremot så sade personen i kundtjänsten att polisen har tillgång till alla hemliga telefonnummer, och att de har "sina egna ingångar".

Något anmärkningsvärt så satt Pettersson i Polisstyrelsen i Skåne samt Polisnämnden i Malmö polisdistrikt, enligt följande källa (sid 59). Har han fått hjälp av sina poliskontakter att få ut Jinges hemliga telefonnummer? Är det i så fall lagligt? Enligt Rikspolisstyrelsen så får poliser inte söka efter hemliga telefonnummer utan anledning; det måste föregås av en polisanmälan eller vara av intresse för en utredning.

En annan fråga är om publiceringen av Jinges hemliga telefonnummer är lagligt i sig. Enligt en jurist på Datainspektionen, så skulle publiceringen i det här fallet troligtvis strida mot PUL, personuppgiftslagen (SFS 1998:204), och Jinge har följaktligen anmält Pettersson till Datainspektionen för brott mot personuppgiftslagen.

Partistyrelsen har nu ytterligare ett par frågor de bör fundera över, dels av allmän karaktär, men även specifika för fallet med Pettersson:

• Är uppdrag som politiker förenligt med att bryta mot svensk lagstiftning?
• Hur fick Pettersson reda på Jinges hemliga telefonnummer?
• Om brott visar sig föreligga, har då Pettersson fortfarande partiets stöd?
  

.


Andra bloggar om: hans c pettersson, rasism, främlingsfientlighet, islamofobi, kristdemokraterna, malmö, jing, pul, peronuppgiftslagen, datainspektionen, hemligt telefonnummer

Reaktion från Kristdemokraterna

Efter gårdagens inlägg angående den främlingsfientlige kristdemokraten Hans C Pettersson igår så mailade jag följande frågor till kristdemokraternas partistyrelse:

• Skriver Pettersson i egenskap av kristdemokratisk politiker eller som privatperson?
• Är Petterssons åsikter förenliga med kristdemokraternas värderingar?
• Vad anser partistyrelsen om Petterssons texter?
• Har Pettersson partiets fulla stöd?

Jag har redan fått ett par reaktioner från partistyrelsen vilket är glädjande. Av svaren att döma tycks det som om ledamöterna inte är informerade eller medvetna om Pettersson och hans hemsida. Désirée Pethrus-Engström skriver:

vet ingenting om vem han är.

Nu när de informerats om hans hemsida så tycks det ha väckt farhågor om problem i den kommande valrörelsen. Finns det en risk för att Pettersson kan betraktas som en belastning? Inger Davidsson skriver följande:

Hej vänner,

Det här tror jag är viktigt att någon besvarar nu eftersom svaret uteblev förra gången. Är det sant som skrivs kan det ställa till problem i valrörelsen om inte förr. Svarar du, Urban?

Jag tackar kristdemokraterna för deras snabba reaktion och ser fram emot ett svar på de frågor som ställts till dem.


Andra bloggar om: hans c pettersson, kristdemokraterna, rasism, islamofobi, främlingsfientlighet, malmö, politik

Hans C. Pettersson yrar vidare

Jag skrev tidigare om den främlingsfientlige kristdemokraten Hans C. Petterssons hemsida, Jihad i Malmö, där jag ifrågasatte hans kritik av ordet "islamofobi" genom att dra en parallell till hans eget lättvindiga användande av termen "antisemitism" för att misskreditera hans meningsmotståndare.

Tidigare i veckan skrev Jinge ett inlägg där han kritiserar Petterssons publicering av "karikatyrerna" på Muhammed, vilket Pettersson svarade på genom att lägga ut Jinges adress och hemliga telefonnummer på sin sida, något som möjligtvis strider mot PUL. Jinge svarade naturligtvis med att anmäla den kristdemokratiske politikern till både polisen och Datainspektionen.

Pettersson har spikat upp sig på ett kors och försöker framställa sig som en martyr genom att påstå att Jinge skrev något som "som bara kan uppfattas som ett dödshot". Vad var det Jinge skrev? Under rubriken "Riskerar Malmöbloggaren att mördas nu" så reagerade Pettersson på meningen "Hans C Pettersson löper tvivelsutan en förhöjd risk för att utsättas för våld." Det var alltså "dödshotet" från Jinges sida. Alltså, ungefär lika trovärdigt "dödshot" som Feministiskt Initativs Tiina Rosenberg fick från Timbro.

Pettersson reagerar vidare på att Jinge publicerat en bild av honom, något som Pettersson påstår att Jinge har gjort "för att underlätta för mördarna". Tråkigt nog för Pettersson så är bilden tagen från Civilförsvarsförbundet, där Pettersson sitter i styrelsen, och är avsedd för att just laddas ned och användas för publicering.

Dessutom skriver Pettersson:

[Jinge] och hans kompisar (t ex "Olydig" och "Krigskrönikan") har fört en intensiv smutskastningskampanj mot mig under ett halvårs tid.

Vad består då denna "intensiva smutskastningskampanj" av? Pettersson punktar upp följande:

• sänt ut mängder av anonyma brev till personer i organisationer jag är medlem i
• beskyllt mig för att vara "Mossad-agent", "kristen jihadist", "Likudbloggare"och "islamofob" m m
• antytt att jag ligger bakom moskébränderna i Malmö
• "bombat" min kommentarlåda med skällsord och nonsens
• påstått att bloggen skulle utgöra hets mot folkgrupp utan att kunna peka på en enda mening som skulle vara olaglig
• ständigt ljugit om innehållet på bloggen för att framförallt hetsa upp ev muslimska läsare
• slutligen publicerat ett fotografi på mig för att underlätta för mördarna.

Vi kan börja med första punkten. Jag skickade ett mail till företrädare för kristdemokraterna, bland annat partiledaren Göran Hägglund, samt presskontakterna Niclas Thorselius, Susanne Ahlström och Sara Malmgren, till vilka jag ställde följande frågor om Pettersson:

• Skriver han i egenskap av kristdemokratisk politiker eller som privatperson?
• Är hans åsikter förenliga med kristdemokraternas värderingar?
• Vad anser partiledningen om hans texter?
• Har han partiets fulla stöd?

Företrädarna för kristdemokraterna har stoppat huvudet i sanden, vilket kan bero på att de inte känner till hans sida; eller sympatiserar med Petterssons islamofobiska åsikter; eller att de helt enkelt skäms över honom och försöker få saken att rinna ut i sanden.

Angående den andra punkten så "beskyller" jag Pettersson för att vara islamofob på grund av att det är min uppfattning efter att ha läst hans hemsida. Hans undertitel till hemsidan är: "noteringar om islamism och andra antidemokratiska rörelser". Mattias som driver sidan "Utsikt från höjden" räknade inläggen i augusti 2005, visade att av 67 inlägg, så handlar 64 om islam och islamism. 1 handlar om CMR, 1 om en konstig bild i London och 1 handlar om rädsla för terrorism. Så mycket för "andra antidemokratiska rörelser".

Pettersson pårtår även att hans kommentarlåda skulle ha "bombats" med "skällsord och nonsens". Totalt så har jag kommenterat fem av hans inlägg. Då jag undrade varför han inte svarade på min kommentar så påstod Pettersson att han aldrig diskuterade med anonyma, något som visade sig vara en bekväm undanflykt. Pettersson har med glädje svarat på inlägg skrivna av anonyma här, här, här, här här och här, för att endast ta ett fåtal exempel.

Anledningen till att han svarade på deras inlägg, men inte mina, är givetvis att de har en positiv hållning till Petterssons sida. Hade Pettersson varit konsekvent hade han givetvis inte heller svarat på deras inlägg. Men att hänvisa till anonymitet var väl en bekväm undanflykt antar jag.

Det här är alltså den "intensiva smutskastningskampanjen", enligt Pettersson. Ett blogginlägg, ett mail och fem kommenterade inlägg på Petterssons hemsida. Ganska mesig "smutskastningskampanj", om du frågar mig.

Men frågorna till kristdemokraterna kvarstår:

• Skriver han i egenskap av kristdemokratisk politiker eller som privatperson?
• Är hans åsikter förenliga med kristdemokraternas värderingar?
• Vad anser partiledningen om hans texter?
• Har han partiets fulla stöd?

Ett mail går genast iväg till partistyrelsen.


Andra bloggar om: hans c pettersson, kristdemokraterna, islamofobi, rasism, främlingsfientlighet, malmö, politik