söndag, februari 19, 2006

Strålande tider i Irak!

Financial Times skriver idag att nyckelfaktorer i den irakiska ekonomin har blivit sämre än den var innan invasionen 2003. Vad man kan ha i minnet är då att Irak innan invasionen hade varit utsatta för sanslöst hårda sanktioner (läs mer här, här och här) sedan det första Gulfkriget; sanktioner som hade slagit den irakiska ekonomin i spillror och tagit livet av en halv miljon irakiska barn under fem år. Nu, efter tapper invasion med tillhörande ockupation och "demokratisering", så har alltså irakierna fått värre det än tidigare.


According to latest statistics - which Ms Rice did not mention - crude oil production this month is running at 1.7m barrels a day, down from a post-invasion peak of 2.5 in September 2004 that was close to prewar levels. Ms Rice initially asserted that "many more Iraqis" were now getting potable water and sewerage services. However, under intense questioning from Kent Conrad, a North Dakota Democrat, she conceded that although "capacity" had increased, fewer Iraqis were actually receiving those services.

I januari meddelade Bush att man drar tillbaka tidigare löften om återuppbyggnaden i Irak. Från Guardian:

A decision not to renew the reconstruction programme would leave Iraq with the burden of tens of billions of dollars in unfinished projects, and an oil industry and electrical grid that have yet to return to pre-war production levels.

2003 så levererade Bush ett löfte att förse Irak med den bästa infranstrukturen i regionen, ett löfte som man nu tar avstånd ifrån:

"The US never intended to completely rebuild Iraq," Brigadier General William McCoy, the Army Corps of Engineers commander overseeing the work, was quoted in the Post as saying. "This was just supposed to be a jump-start."

Starkt jobbat...
.


Andra bloggar om: , , , , , ,

2 Comments:

Blogger Magnus A said...

Irak går ekonomiskt mycket bra, och det finns det intgen som förnekar även om du har förmåga att slänga fram citat och dra egna långtgående slutsatser av dem.

Jag skrev här lite om att irakierna är nöjda med att Saddam störtades och i stort anser att USA behövs samt gör nytta i Irak.

Den siffra (vänster)media oftast fokuserar är att omkring 80 procent av sunnimuslimerna anser att attacker mot US Army är okej, men samtidigt vill 3 av 4 av dessa att USA:s trupper ska vara kvar eftersom att de gör nytta. Lite konstig va? Vidare är det bara en av fyra sunnimuslimer som med tvekan anser att attacker mot irakisk militär och polis är okej och ungefär 0 procent (d v s inga) av shiamuslimer och kurder anser det (och kurder och shiiter anser heller inte att angrepp på USA:s styrkor är okej!).

Sunnis blev alltså av med makt och särställning, vilket ju får antas spegla sig i siffrorna. Dock är man aktiva i demokratin nu, och legitimerar inte våld mot Iraks nya regim (den regim som Linderborg och Wijk uppmuntrat "motståndsmän" att attackera :-/ ).

VH, Magnus

1:55 em  
Blogger Magnus A said...

Det är förresten ingen nyhet att attentat mot oljeproduktionen hållit nere den på som mest nivån före kriget, men det innebär inte att ekonomin inte fungerar. Irakierna anser ju även att störtandet av Saddam var väl värt problemen. (Visst, snobbvänstern i väst anser något annat!)

2:11 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home