Vidrigt, Forsell!
Pelaseyed skriver om ett inlägg på Johan Forsells blog. Forsell är som bekant ordförande för "Sveriges viktigaste politiska frihetsrörelse", MUF. Forsell skriver:
Ironiskt nog så kommer Forsells inlägg samtidigt som människorättsorganisationen Human Rights First släpper sin stora undersökning om de personer som dött i amerikansk fångenskap. (ACLU gjorde en liknande undersökning i oktober förra året). I rapporten från Human Rights First kan man läsa att 98 fängslade personer har dött; minst 34 har dött av mord/dråp (homicide) enligt den amerikanska militärens definition, men Human Rights First har identifierat ytterligare 11 fall av misstänkt homicide. Minst 8, möjligtvis 12, har torterats till döds. (sid. 1)
Forsell fortsätter på sin sida:
Men hur ser det ut i verkligheten? Human Rights First slår fast att endast 12 dödsfall har resulterat i något slags straff; och det hårdaste straff som dömts ut dödsfall efter tortyr är 5 månaders fängelse. Åtal har väckts i endast mindre än hälften av fallen; men inte en enda CIA agent har ställts inför rätta, trots att de har varit inblandade i dödsfallen. (sid. 1)
Vidare slår rapporten fast:
Vad man dock ska ha i minnet är att rapporten baserar sig på kända dödsfall, det vill säga dödsfall som rapporterats. Som jag har skrivit tidigare så konstaterade Human Rights First i en annan rapport att USA driver ett tjugotal hemliga fängelsen runt om i världen, bland annat sju i Afghanistan, där fångar göms undan. Omvärldens bristande insyn i dessa fängelser "gör det inte bara troligt, utan oundvikligt" att det på dessa platser förekommer övergrepp och tortyr mot fångarna. Hur många har torterats till döds i dessa hemliga fängelser?
När tänker högern reagera mot den strukturella användningen av tortyr i amerikanska fängelser? Hur länge tänker man fortsätta kalla den systematiska amerikanska tortyren för "enskilda motgångar"? Hur länge tänker högern tala om "rötägg" och "isolerade händelser"? När kommer högern få upp ögonen för att det är systematisk tortyr som utförts av USA i "demokratins" namn? Är högern verkligen så blind för strukturer så att de inbillar sig att det är en slump att tortyr används av amerikanska trupper både i Afghanistan och Irak?
När ska vi börja kalla USA's agerande för vad det egentligen är: Fascism?
Läs undersökningen från Human Rights First
Läs undersökningen från ACLU
Läs Pelaseyed
Läs Jinge
.
Andra bloggar om: johan forsell, moderaterna, muf, abu ghraib, irak, tortyr, mänskliga rättigheter, bombhögern, saddam hussein, cia, hyckleri, afghanistan, hemliga fängelser, fascism
Trots enskilda motgångar, som t ex de nyligen publicerade bilderna på tortyr i Abu-Ghraib fängelset 2003, är Irak inne på rätt väg såväl ekonomiskt som socialt.
Kanske är det allra mest tydligt i synen på mänskliga rättigheter.
Ironiskt nog så kommer Forsells inlägg samtidigt som människorättsorganisationen Human Rights First släpper sin stora undersökning om de personer som dött i amerikansk fångenskap. (ACLU gjorde en liknande undersökning i oktober förra året). I rapporten från Human Rights First kan man läsa att 98 fängslade personer har dött; minst 34 har dött av mord/dråp (homicide) enligt den amerikanska militärens definition, men Human Rights First har identifierat ytterligare 11 fall av misstänkt homicide. Minst 8, möjligtvis 12, har torterats till döds. (sid. 1)
Forsell fortsätter på sin sida:
I Saddam Husseins Irak var tortyr av oliktänkande någonting som uppmuntrades och ledde till befordran. I det demokratiska Irak är det istället skäl för avsked och fängelse.
Men hur ser det ut i verkligheten? Human Rights First slår fast att endast 12 dödsfall har resulterat i något slags straff; och det hårdaste straff som dömts ut dödsfall efter tortyr är 5 månaders fängelse. Åtal har väckts i endast mindre än hälften av fallen; men inte en enda CIA agent har ställts inför rätta, trots att de har varit inblandade i dödsfallen. (sid. 1)
Vidare slår rapporten fast:
- Commanders have failed to report deaths of detainees in the custody of their command, reported the deaths only after a period of days and sometimes weeks, or actively interfered in efforts to pursue investigations;
- Investigators have failed to interview key witnesses, collect useable evidence, or maintain evidence that could be used for any subsequent prosecution;
- Record keeping has been inadequate, further undermining chances for effective investigation or appropriate prosecution;
- Overlapping criminal and administrative investigations have compromised chances for accountability;
- Overly broad classification of information and other investigation restrictions have left CIA and Special Forces essentially immune from accountability;
- Agencies have failed to disclose critical information, including the cause or circumstance of death, in close to half the cases examined;
- Effective punishment has often been too little and too late.
Vad man dock ska ha i minnet är att rapporten baserar sig på kända dödsfall, det vill säga dödsfall som rapporterats. Som jag har skrivit tidigare så konstaterade Human Rights First i en annan rapport att USA driver ett tjugotal hemliga fängelsen runt om i världen, bland annat sju i Afghanistan, där fångar göms undan. Omvärldens bristande insyn i dessa fängelser "gör det inte bara troligt, utan oundvikligt" att det på dessa platser förekommer övergrepp och tortyr mot fångarna. Hur många har torterats till döds i dessa hemliga fängelser?
"The abuses at Guantanamo Bay and Abu Ghraib cannot be addressed in isolation," said Deborah Pearlstein, the Director of Human Rights First's U.S. Law and Security Program. "The United States government is holding prisoners in a secret system of off-shore prisons beyond the reach of adequate supervision, accountability, or law."
När tänker högern reagera mot den strukturella användningen av tortyr i amerikanska fängelser? Hur länge tänker man fortsätta kalla den systematiska amerikanska tortyren för "enskilda motgångar"? Hur länge tänker högern tala om "rötägg" och "isolerade händelser"? När kommer högern få upp ögonen för att det är systematisk tortyr som utförts av USA i "demokratins" namn? Är högern verkligen så blind för strukturer så att de inbillar sig att det är en slump att tortyr används av amerikanska trupper både i Afghanistan och Irak?
När ska vi börja kalla USA's agerande för vad det egentligen är: Fascism?
Läs undersökningen från Human Rights First
Läs undersökningen från ACLU
Läs Pelaseyed
Läs Jinge
.
Andra bloggar om: johan forsell, moderaterna, muf, abu ghraib, irak, tortyr, mänskliga rättigheter, bombhögern, saddam hussein, cia, hyckleri, afghanistan, hemliga fängelser, fascism
5 Comments:
Såg din kommentar på min blogg! Bra skrivet! Jag tipsade om ditt inlägg!
Man förstår varför USA lägger ner så mycket resurser på att kontrollera media.
Det blir lite kinkigt att prata om demokrati med en massa bilder på torterade och lemlästade människor spridda över hela världen.
Det blir godnatt för alla USA-vänner när deb egentliga vidden av det de håller på med kommer fram.
Här är en notis som talar om en mycket större omfattning av tortyr än som kommit fram tidigare.
http://www.timesofmalta.com/core/article.php?id=215387&hilite=John+Pac
Petter: Tack för länken! Fruktansvärt... Undrar varför andra medier inte har plockat upp den nyheten...
Det är faktiskt inte så farligt som alarmisterna och USA-hatarna påstår. USA gör mätbara framsteg i Irak om man bedömar sig att titta på tillgänlig statistik. Som The Onion rapporterar är faktiskt den överväldigande majoriteten av irakier fortfarande vid liv. Läs!
:-)
Skicka en kommentar
<< Home