Bush och Blair fixar jobbet

Simon Jenking skriver idag en läsvärd krönika i Sunday Times som handlar om hur utvecklingen efter den elfte september 2001 har gått i exakt den riktning som man kan anta att bin Laden var ute efter. I försök att rädda demokratin har ledare paradoxalt nog gjort allt som står i deras makt för att inskränka den:

Bin Laden's intention in 2001 was to portray the West as scared, emotionally vulnerable, over-reactive, decadent and careless of liberal values. The West has done its damnedest to prove him right.

Jenkins levererar dessutom en intressant analys av det amerikanska hotet mot Iran, och pekar på inkonsekvensen i "västvärldens" hållning gentemot länder med kärnteknologi:

The emergence of any new nuclear power is alarming. Yet it was tolerated in Israel, India, Pakistan and Korea. Partly because of its isolation, Iran now seems certain to develop a nuclear potential. To respond by increasing that isolation and thus the paranoia of Iran's turbulent and unstable rulers is daft. The sensible realpolitik must be to give Iran no reason to turn potential into actual power, let alone to want to use it.

Enligt Jenkins så är den amerikanska policyn för mellanöstern så kontraproduktiv att den snarare är problemet än lösningen. Han pekar på att det faktum att Storbritannien och Tyskland vänder sig till Kina och Ryssland för hjälp i Iranfrågan kan ses som ett tecken på USA's förestående kollaps.

Läs artikeln!
.


Andra bloggar om: usama bin laden, tony blair, george w bush, kärnvapen, terrorism