Påminnelse

Näringsliv 24 meddelar att chefslönerna i börsnoterade bolag steg rekordsnabbt förra året, främst på grund av bonusarna ökade rekordsnabbt. För verkställande direktörer ökade lönen med hela 16 procent.

• Medianlönen för en börs-vd steg under 2005 från 2 451 000 kronor till 2 844 000, en ökning med 16 procent.
• I de allra största bolagen (A-listan mest omsatta) höjde vd medianlönen med ”bara” 5 procent till 9,1 miljoner kronor.
• Bonusarna blev allt viktigare – nu svarar de för 29 procent av den totala ersättningen mot 23 procent året innan.
• Drygt sex av tio vd:ar fick bonus vilket också är rekord.
• Bonus gavs även i förlustbolag.

Man ger alltså människor bonus trots att de inte lyckas leda företaget till vinst? Får jag höra en enda gång till av en indoktrinerad borgare att arbetarna måste acceptera återhållsamma löneavtal för att dämpa inflationstrycket så spyr jag. När ska de högst betalda ta sitt ansvar?

Men vänta, det behöver de inte göra, eftersom det är den osynliga handen på den magiska, mytomspunna marknaden som sätter chefernas löner. Näringsliv 24 försöker tappert försvara chefernas löner, men manglas effektivt ned av LO:s avtalssekreterare Erland Olauson:

Men om ägarna vill ha den bäste att leda ett företag – och marknaden styr lönerna?

– Det vi nu talar om är en marknad som skapats i huvudsak av direktörer från andra bolag. Det finns ingen internationell konkurrens, slår Olauson fast.

En påminnelse från 1911 kanske vore på sin plats:

Pyramid of Capitalist System

We rule you
We fool you
We shoot at you
We eat for you
We work for all
We feed all
.

Jusqu'ici tout va bien

Citatet är taget från den fantastiska franska filmen La Haine, och betyder ungefär "än så länge är allt bra". På något vis tycker jag att citatet sammanfattar den bild av Irak som Bushadministrationen vill framhäva. Administrationen, och dess ivriga supportrar, har länge menat att bilden av Irak som kommer fram i media, som till stor del visar att "framgångarna" inte alls är framgångar utan bakslag, är färgad av ett "liberal media bias".

Men nu har Independent grävt fram en rapport från den amerikanska ambassadören i Bagdad, Zalmay Khalilzad (av en ren slump före detta rådgivare till oljebolaget UNOCAL), till USA's utrikesminister, Condoleezza Rice. Bilden som målas upp i administrationens interna dokument skiljer sig radikalt åt från den bild man ger media.

I maj hade hushållen el en timma av sex; i juni hade situationen förbättrats något i vissa delar, då man hade el en timma av tre. Ett centralt område i Bagdad, Bab al-Nu'atham, hade ingen el på över en månad. En ambassadanställd vittnar om att ett hus där en nyutnämnd irakisk minister bor fick ström inom 24 timmar av hans utnämning, och nu har huset ström 24 timmar om dygnet...

Den irakiska säkerhetspersonalen som bevakar den "gröna zonen" beskrivs som opålitliga och "militia-like". En ambassadanställd bad om att få en presslegitimation på grund av att de irakiska vakterna högljutt proklamerade att hon var ambassadanställd till folk runt omkring varenda gång hon passerade checkpointen. Som rapporten skriver är det lika med en dödsdom om fel person råkar lyssna.

Kvinnor vittnar om att de trakasseras ute på gatan, och uppmanas att inte köra bil eller tala i mobiltelefon. De uppmanas även att bära slöja, och vissa fall täcka hela ansiktet. Det har till och med gått så långt att somliga ministerier tvingar sina kvinnliga anställda att bära slöja på jobbet.

Ambassadanställda vågar inte berätta att de arbetar för amerikanerna, ens för sina familjer. Rapporten beskriver att de inte kan ringa sina anställda på kvällar och helger av rädsla för att deras "täckmantel" skall avslöjas. De senaste sex månaderna har ambassaden inte vågat använda lokal personal som översättare vid presskonferenser av rädsla för att deras ansikten skall synas. Det har till och med gått så långt att ambassaden har börjat förstöra dokument med de anställdas efternamn.

Irakierna är heller inte helt blinda för historien, jag tänker givetvis på Hanoi 1975, utan de har frågat den amerikanska personalen vilka steg som de kommer ta för att skydda irakiernas säkerhet om de beslutar att evakuera.

Så här ser alltså bilden ut i Bushadministrationens interna dokument. Frågan är hur länge som administrationen och deras nyttiga idioter i bombhögern vill blunda för verkligheten och hävda för sig själv: Jusqu'ici tout va bien... Jusqu'ici tout va bien... Jusqu'ici tout va bien...


Strålande tider i Irak!
Återuppbyggdad, i helvete heller...
Trolleri i Irak
.

Googlemania

Skamlöst inspirerad av Esbatis post om konstiga sökord på google så tänkte även jag lista en del märkliga sökord som har lett besökare fram till min sida.


Avdelningen frågor man kan ställa sig:
hur e d att vara utlänning i svenska samhället?
vad betyder korståg?
ordet rasism vad står det för?
varför invaderade man till sverige?
varför har sverige fått demokrati?
är hämnd en lösning?
vad är dubbelmoral?
vem är barnaby rogerson?
Vilken tid levde indianerna?
Vad gjorde Anders Celsius?
hur blir man jude?
vad är kolonialism?
what does Tvivlar starkt på det mean?
Vad är reptilhjärna?

Avdelningen besvikna besökare:
naken bilder kvinnor
en liten olydig flicka
vagina
fusk till cold war
god of war fusk

Avdelningen skrämmande besökare:
vagina torture
raped
Snuffvideos (massvis av sökningar)

Stackars dig, kan jag hjälpa dig på något vis?:
JAG OROLIG FÖR NATIONAL PROVET

Tack för informationen:
Jag avskyr vad du säger men jag skulle ge mitt liv för din rätt att säga det! - voltaire

Personliga favoriter:
Leijonborg pungen
timbro tortyr
.

SVT fast i rävsaxen

SVT skär ned nyhets- och samhällsprogrammen med ungefär 10 procent av deras budget, meddelar Resumé. SVT skriver att programmen Faktum och Dokument Utifrån kommer läggas ned, samtidigt som 20 miljoner kronor kommer skäras ned på nyheterna. Bland annat så gör man detta för att istället satsa på en dyr såpa som kommer sändas tre kvällar i veckan.


För min egen del anser jag att nedskärningen är oacceptabel, särskilt då man har SVT's strategi för "Fri television" i bakhuvudet.

I en allt mer kommersialiserad medievärld är det viktigt att det finns ett fritt, icke-kommersiellt medieföretag utan vinstsyfte, vars enda uppdrag är att producera och distribuera kvalitetstelevision till alla i Sverige - oavsett ålder, bakgrund eller bostadsort.

Det är som bekant högerns våta dröm att skrota den ickekommersiella televisionen. SVT har, och ska inte ha ett vinstintresse. De ska inte bry sig om tittarsiffror, eftersom det inte är deras huvudsakliga mål; deras mål är som bekant folkbildning och att utgöra ett alternativ till de kommersiella kanalerna som, likt alla andra företag, endast har ett enda mål, nämligen att gå med vinst åt deras aktieägare.

SVT sitter dock fast i en rävsax. Man kan inte helt ignorera tittarsiffrorna, trots att det inte är deras uppgift. Alltför låga tittarsiffror skulle för somliga vara nog för att ifrågasätta public servicekanalernas existensberättigande; varför ska vi betala för "tråkiga" program som nästan ingen ser. Alltså får nyhets- och samhällsprogrammen stryka på foten, och man väljer att satsa på (förmodat) säkra kort som såpor.

Det är en tråkig utveckling, som dock har pågått under en längre tid. Snuttifieringen och nöjesfixeringen leder knappast till ökad folkbildning, och sannerligen inte till fördjupad debatt och samhälleligt engagemang.


Läs även:
ProMemorian - SVT prioriterar såpor framför nyheter
.

Fler barn dödade av Israel

Den enda demokratin i regionen slår till ytterligare en gång med ett missilangrepp. Den här gången dödades en femårig pojke (Mohammed Al-Rouka), och två flickor på sju och sexton år (Nadia Al-Rouka och Bilal Al-Hasa), enligt Jerusalem Post och Ha'aretz. Ytterligare ett tiotal personer skadades, varav fem till tio stycken var barn.

Som illustration kan det vara värt att nämna att sex gånger fler palestinska än israeliska barn har dödats sedan september 2000; i år har lyckligtvis endast ett israeliskt barn dött, medan palestinska föräldrar har förlorat minst 29 barn inklusive dagens skörd. Givetvis så kommer den israeliska staten fortsatt att åtnjuta den svenska bombhögerns fulla stöd, oavsett hur många barn staten Israel mördar. På sin höjd kanske man kommer mumla lite försynt om att Israel skulle begå misstag.

För det vet vi ju att när Israel dödar oskyldiga civila så gör de det av "misstag", medan det skulle ingå i palestiniernas modus operandi. Det är så djupt rotat i medielogiken att det inte går att ifrågasätta utan att bli brännmärkt av antisemitismstämpeln. Likaså matas vi ständigt med föreställningen att palestinierna är de som anfaller, medan israelerna endast svarar på palestinska angrepp. Ytterst sällan beskrivs Israel som den aktiva parten, utan man utmålar sig gärna som det stackars offret, omringat av de ack så onda arabstaterna.

Bilden av Israel som ett passivt offer visar sig dock vara inget mer än en chimär då man kan konstatera att mer än tre gånger så många palestinier har dödats av israeler, än tvärtom.

Kalla mig gärna obalanserad, men den israeliska staten är en terroriststat som hänsynslöst dödar civila och barn. Vill man kalla sig för "demokrati" så får man spela efter helt andra spelregler. Antingen får man ta och leva upp till grundläggande demokratiska skyldigheter, som respekt för människoliv, eller så är det dags för omvärlden att dra bort slöjan av hyckleri som omger staten Israel.

Wake up and smell the fascism.


Läs även:
Jinge - Dessa satans mördare

.

Filmtajm

Eftersom ett skitväder har dragit in över landet lagom till midsommar, så får jag ta och tipsa om lite inomhusaktiviteter som riktas speciellt till alla vi filmnördar.

Ett absolut måste är att besöka Movie Cliches, en sida som listar hundratals filmklichéer. För filmälskare garanteras ett gäng gapskratt. Några exempel:

• Characters use silencers on revolvers... and it works.
• You can always tell which nationality the United States and the popular media are currently most unhappy with because that nation sends all their villains to star in Hollywood movies during those times (e.g. Germans in the late 40's and 50's, Asians in the 60's and 70's, Soviets in the 70's and 80's and Middle Easterners in the 90's).
• Women will always have shaved legs and armpits, even in caveman movies.
• Thunder and lightning always happen at the same time.
• Stripping to the waist makes the hero invulnerable.
• A facial scars is likely to make you go insane and seek revenge for the rest of your life.
• If you lose a hand, it causes the stump of your arm to grow by six inches.
• Whenever anyone knocks out anyone else and takes their clothes, it's always a flawless fit.
• Explosions in space make noise.

Angående den sista punkten så rekommenderas ett besök på Insultingly Stupid Movie Physics, en sida som granskar filmer ur ett naturvetenskapligt perspektiv. Hur troligt är det egentligen att hjälten kan krascha rätt genom en glasruta utan så mycket som en skråma? Och hur är det egentligen med explosioner i rymden och bilar som exploderar vid minsta kollision? Missa inte heller deras recensioner av filmer där sci-fi rullen The Core är en överlägsen "vinnare".

Missa heller inte Movie Mistakes som mycket riktigt listar missar i tusentals missar. Några personliga favoriter är killen i jeans i Gladiator och bakgrundsstatisterna i fightscenerna i Braveheart (titta efter noga nästa gång du ser filmen så förstår du vad jag menar).

Som avslutning på kvällen kan ni ta och besöka 30 second bunnies, där en ambitiös människa med alldeles för mycket fritid har gjort 30 sekunders versioner av populära filmer, givetvis med kaniner i alla roller.


PS. Ni har väl inte missat trailrarna (någon som vet den svenska pluralformen av trailer?) till Brokeback to the Future och min personliga favorit, den smått skruvade familjekomedin The Shining?


Mycket nöje i ovädret!
.

Israel slår till igen

"Den enda demokratin i regionen" slår till igen, den här gången genom att flyg- och artilleristyrkor slog till mot en strand i Gaza. Attacken resulterade i minst sju döda, varav tre av de mördade var barn. Givetvis så hotar nu Hamas att bryta sin ensidigt upprätthållna, 16 månader långa, vapenvila. Och nu har Israel fått precis som de vill.

Israel har som bekant befunnit sig i den prekära situationen att de har vägrat förhandla med palestiniernas representanter Hamas, trots att de är demokratiskt valda av det palestinska folket. Avsaknad av en demokratisk motpart har för israelerna tidigare varit en anledning till att inte förhandla, och när en sådan demokratiskt vald motpart finns, så duger inte det heller, eftersom palestinierna hade mage att välja "fel" alternativ.

Så först har man försökt att isolera Hamas genom stöld av palestinska skatteintäkter, en summa som uppgår till ungefär 400 miljoner i månaden. Israels husse USA har givetvis backat upp Israel genom att kräva tillbaka 400 miljoner dollar som som den palestinska myndigheten fått i bistånd, och hotar dessutom med att strypa allt stöd till Palestina i fortsättningen. Knähunden EU, som vanligt livrädda för att stöta sig med USA och Israel, valde att även de strypa allt direkt bistånd till den palestinska myndigheten.

Följande skrev jag 14 februari:

Förhoppningen är alltså att palestinierna skall bli missnöjda och välja in mer moderata krafter istället för Hamas. Det är inte särskilt förvånande att man inte beaktar den andra, kanske mer troliga reaktionen, nämligen att Hamas kommer ge upp de demokratiska eller parlamentariska ambitionerna och istället radikaliseras ytterligare. För varför skulle de ställa upp på det smutsiga demokratiska spelet om det är på det här viset som de behandlas?

Nu har jag till viss del ändrat uppfattning. Nu är jag av den bestämda uppfattningen att Israel mycket väl har räknat med att Hamas kommer ge upp de demokratiska eller parlamentariska ambitionerna och avbryta sin vapenvila. I och med det så har ju Israel fått precis som de vill. De kan peka på de ack så onda och militanta palestinierna och säga: "De där kan vi sannerligen inte förhandla med". Inga fredsförhandlingar, utan Israel kan fortsätta med sin självpåtagna roll som oskyldigt offer i konflikten, och tryggt fortsätta med sin blodiga ockupation. Givetvis uppbackade av diverse nyttiga idioter i det svenska "liberala" lägret.

Är det så här demokrati ser ut enligt "liberalerna"?
.

Strålande timing för Bush & Co

Det har varit skakigt för Bushadministrationen den senaste tiden. Bushs popularitet har sjunkit som Vasaskeppet det senaste året: i mars förra året var siffran 45 procent, och i maj i år hade siffran sjunkit till hela 31 procent. I november ifrågasatte en majoritet - 58 procent - av de tillfrågade presidentens "ärlighet" och integritet. Den sjunkande populariteten är ingen engångsföreteelse, utan en tydlig trend.

Dessutom har administrationen råkat ut för allvarliga bakslag i sitt nykoloniala korståg i Irak. Direkt efter att massakern i Haditha uppdagades, där det visade sig att amerikanska soldater med berått mod mördade minst 15 oskyldiga och obeväpnade irakiska civila (en händelse som dessutom mörkades av den militära ledningen), så briserade ytterligare en skandalgranat i ansiktet på Bushadministrationen, denna gång i form av massakern i Ishaqi, där det avslöjades att fem barn, i åldrarna sex månader till fem år, avrättats med ett skott i huvudet av amerikansk militär. (Läs även Staffan Landin)

Situationen är naturligtvis väldigt skakig för republikanerna inför valet i november, och partimedlemmar har börjat oroa sig för sina möjligheter att bli valda.

Men i all misär så kommer nyheten att Abu Musab al-Zarqawi har dödats i ett amerikanskt flyganfall! Visserligen strök även ett 1 1/2 år gammalt barn med i attacken, men lite svinn får man väl räkna med i korståget för "demokrati"...

Det är ett väl beprövat trollkarlsknepp att vifta lite med den ena handen, så inte publiken lägger märke till vad som sker med den andra, och det är något vi har sett prov på ett flertal gånger från Bushadministrationens håll. Vanligtvis brukar ett terrorhot dyka upp så fort som administrationen sitter i en rävsax hemma eller utomlands, vilket leder till att medierapporteringen skiftar fokus och istället koncentrerar sig på dessa mystiska hot. Yabosid har skrivit utmärkt om Bushadministrationens lyckliga timing då det hettar till vid ett flertal tillfällen.

Tillslaget presenteras givetvis som en stort slag mot terrorismen i Irak, och ses som en ljusning och kanske till och med en nystart. Det är vid sådana här tillfällen som man talar tyst, eller inte alls, om att "utländska krigare", i form av al-Qaida, endast står för fem procent av våldet i Irak, enligt Michael D. Maples vittnesmål inför den amerikanska kongressen, vilket jag skrivit om tidigare.

Precis som Mr. Brown skriver så är frågan bara vem som ersätter Zarqawi som hotet nummer ett, nu när han har gått bort. Ty Zarqawi är i sig en ersättare för bin Laden, som var hotet nummer ett då Afghanistan var i skottgluggen. Då siktet istället ställdes in på Irak, så dög det inte längre med bin Laden som hotet nummer ett, utan från ingenstans dök Abu Musab al-Zarqawi upp som en gubben lådan, fullständigt okänd av ledande terrorexperter. Frågan är vem som ska axla hans mantel nu när Iran är ett bullseye på världskartan. Jobbansökan finns hos Ali Esbati.

Som sagt. Strålande timing...
.