Bush i Kina
Det är alltid lika kul när Bush, demokratispridaren, lismar för den kinesiska diktaturen. Det är han i och för sig inte ensam om att göra, kapitalisterna tävlar om att få tjäna pengar på att göra affärer med den kommunistiska diktaturen, med dess 1,3 miljarder potentiella kunder.
Andra bloggar om: george w bush, kina, usa, ekonomi, politik, diktatur, demokrati, kapitalism, bushadministrationen
(Bildtext: I understand if you can't improve on your human rights record and all that other stuff we talked about, just lend us a couple of hundred billion more so we can keep fighting the war on terror and keep spreading freedom without raising taxes.)
.
.
Andra bloggar om: george w bush, kina, usa, ekonomi, politik, diktatur, demokrati, kapitalism, bushadministrationen
posted by olydig at 23:29
18 Comments:
För att inte tala om den gigantiska kader av rättslösa och underbetalda arbetare som landet tillhandahåller!
Det är otroligt roligt att se hur vänstern kan vrida allt till att vara USAs fel. Ni påstår er vara väldigt bekymrade över övergrepp och kränkningar mot människor. Här har ni ett land, Kina, som är hundra eller tusen gånger värre än USA i det avseendet. Och i stället för att hålla saker i sitt rätta perspektiv så klankar ni på USA, bara för att man inte på något sätt tvingar det mäktiga Kina att skärpa sig.
Var är alla fördömanden? Varför inte artikel efter artikel som visar upp Kinas usla förhållanden vad gäller miljö, uttrycksfrihet, tortyr, brist på demokrati, dödsstraff osv?
Trots att Bush var väldigt artig mot dem på det här besöket, har USA kritiserat Kina, med rätta, mycket mer än vad sveriges vänster någonsin gjort, men ändå har ni mage att skämma ut er med sådana här kommentarer.
Om det skulle finnas någon balans i ert vänsterbloggande, om ni skulle kritisera länder som Kina, Ryssland, Nordkorea, Kuba lika mycket som ni kritiserar USA, då skulle ni kunna möjligtvis skaffa er ett uns av trovärdighet. Som det är nu ekar allt er prat om human rights väldigt tomt.
Poängen är ju att jag kritiserar diktaturen Kina. Jag tycker det är dubbelmoral att personen som för ett korståg för "demokrati", med glädje gör affärer med världens största diktatur.
Skillnaden mellan exempelvis Nordkorea och Kina är att de kapitalisterna inte står i kö att få göra affärer med diktaturregimen.
Det här trodde jag att alla människor med normal cerebral förmåga skulle förstå. Uppenbarligen hade jag rätt.
Jag har tillräckligt med cerebral förmåga för att inse hur tomt din förklaring låter, olydig. Udden är riktad mot USA, inte Kina, och det är ett mönster som går igenom inte bara din blogg, utan igenom vänsterbloggar överhuvudtagit. Ni blundar för de riktiga bovarna, vad gäller human rights. Jag tror fortfarande att ni hatar USA främst för att de satte stopp för era drömmar om internationell socialism.
Udden är inriktad mot kapitalister som påstår sig föra ett korståg för "demokrati", samtidigt som man med glädje gör affärer med världens största diktatur. Du tycker inte själv att det är dubbelmoral? Det kanske är din reptilhjärna som reagerar starkast och instinktivt rycker ut till USA's försvar, vad än inläggen handlar om?
Uppenbarligen så hade jag rätt i att människor med normal cerebral förmåga skulle förstå inlägget.
Du påstår att jag inte förstått poängen i ditt inlägg. Men du verkar heller inte förstått poängen i min kritik. Därför upprepar jag kärnan:
USA har kritiserat Kina oändligt mycket mer än vad vänstern i sverige någonsin gjort. USA håller också på att hjälpa till att få Kina att förändras, bl a är frihandel ett sätt att sprida nya idéer i landet, speciellt bland unga människor där. Det har redan hänt mycket.
Om du verkligen tycker Kina är så hemskt, om du verkligen förstår som du säger att Kina är världens största diktatur, varför inte kritisera dem upprepade gånger, i långa serier med inlägg (som du gör mot USA)? Låt oss se dig visa vad du går för.
Skillnaden mellan Kina och USA, är att USA är en demokrati. USA styrs dessutom av en man som påstår sig vilja störta diktaturer överallt och sprida "demokrati". Samme man står med mössan i hand för att göra affärer med välrdens största diktatur.
USA har kritiserat Kina oändligt mycket mer än vad vänstern i sverige någonsin gjort.
Jaså? Du kanske har missat Vänsterpartiets motion, "För en demokratisk utveckling i Kina"? Du kan även hitta en motion på Riksdagen hemsida.
Eller protesterna mot att häva vapenembargot?
Protesterna mot det kinesiska slavarbetethär och här (glöm inte att läsa vad Reinfeldt säger)?
Protesterna mot föröfljelsen av Falun Gong utövarna här och här?
Detta är endast ett fåtal exempel på vänsterns protester mot diktaturen Kina. Har du helt missat det här, eller passade det kanske inte in i din världsbild?
USA håller också på att hjälpa till att få Kina att förändras, bl a är frihandel ett sätt att sprida nya idéer i landet, speciellt bland unga människor där. Det har redan hänt mycket.
Ja, den nyliberala tesen om att frihandel sprider demokrati är intressant. Varför passade man inte på att handla med Saddam och sprida demokrati på det sättet? (Nej just det! Man handlade ju med Saddam. Sålde vapen till honom. Se vad demokratiskt det blev!)
Man kan ju också fråga sig varför man inte handlar med Kuba och sprider demokrati på så sätt? Tror inte nyliberalerna själva på sin egen tes?
En fråga: Varför startar du inte själv en blogg så kan du skriva precis vad du vill? Varför förväntar du dig att andra ska göra jobbet åt dig?
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Och "Ka Kui" är ditt riktiga namn antar jag?
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Ka Kui och anonym. Nu får ni småbarn lugna ned er. Jag tänker inte acceptera det här på min sida. Hädanefter kommer era kommentarer att tas bort.
Bush' kommentarer var väl inte direkt kraftigt fördömande men inte "lismande" heller tycker jag. Jag har snarare intrycket att han som regel brukar ta upp frågan om mänskliga rättigheter när han pratar om eller med Kina. Det kanske är bättre att göra det på ett artigt sätt än att förolämpa dem och helt bryta av förhållandet och med det alla chanser att påverka dem i rätt riktning.
Och kommentaren om företag som gör affärer i Kina är inte heller riktigt rättvis. Visst finns det de som till viss del springer diktaturens ärenden (Google, Yahoo etc), men det finns nog betydligt fler som inte gör det, och har en övervägande positiv inverkan på levnadsstandarden i Kina.
Skicka en kommentar
<< Home