torsdag, november 03, 2005

SVD är så duktiga

SVD klappar sig själva på ryggen i en artikel med namnet "Vinst för Svenska Dagbladet".

Svenska Dagbladet gjorde en rörelsevinst på 1 miljon kronor för årets tredje kvartal. Det är första gången på länge SvD visar vinst för det säsongsmässigt svagaste kvartalet.

Lite kul är det när de ingenstans berättar att tidningen är bidragsberoende för att klara sitt uppehälle. I år fick tidningen hela 65,408.000 kronor, alltså mer än 65 miljoner kronor, i presstöd, som är ett statligt bidrag avsett att "stärka mångfalden på dagspressområdet", trots att "presstödet gynnar främst lönsam borgerlig press", vilket pekades ut i en artikel i DN Debatt.

Frågan är varför SVD, som raljerar om bidragsberoende på sina ledarsidor, inte har några ideologiska eller moraliska problem att ta emot bidrag i mångmiljonklassen varenda år? Som goda kapitalister borde de, om några, inse att bidraget är en marknadsimperfektion; företag som inte är lönsamma ska läggas ned.

PS. Lasse har skrivit om det här tidigare




Andra bloggar om: , , , , ,

11 Comments:

Anonymous Anonym said...

Ifall alla tidningar som inte klarar att gå runt själva skulle försvinna skulle varenda tidning se ut som Aftonbladet.se och Expressen.se. Men det kanske är något som är intressant, Paradise Hotel-Bladet och Sexpressen.

6:23 em  
Anonymous Lasse Strömberg said...

"65,408.000 kronor, alltså mer än 65 miljoner kronor, i presstöd"

Visst är det kul att näringslivets paradtidning uppbär bidrag.

Jag har bloggat om detta tidigare, se detta blogginlägg på min blogg:

http://fotolasse.se/?p=110

7:03 em  
Blogger olydig said...

Ifall alla tidningar som inte klarar att gå runt själva skulle försvinna skulle varenda tidning se ut som Aftonbladet.se och Expressen.se

Dagens Nyheter plockar inte ut något presstöd, men lyckas ändå prångla ut sin nyliberala pamflett varje dag.

Men du undvek att beröra den ideologiska frågan. Du anser inte själv att det är lite märkligt att högerns språkrör, som brukar kritisera bidrag, själva är bidragsberoende?

8:02 em  
Blogger apa666 said...

Det är inte SVD som beslutat om bidragen alltså kan de knappast lastas för att de finns. Kapitalismen säger ingenting om att ett företag skall neka att ta emot gratispengar om det erbjuds. En marknad där bara vissa stöds av bidrag är rimligen ännu mer imperfekt än en där alla gör det.

Dock vore det väldigt intressant att höra SVD:s inställning till presstödet. De är som sagt inte på något sätt skyldiga att ensidigt avstå från det, men de bör för att vara konsekventa åtminstone ha inställningen att det bör avskaffas.

10:04 em  
Blogger apa666 said...

Visst är det kul att näringslivets paradtidning uppbär bidrag.

Så bara de som har "rätt" politisk inriktning bör få bidrag?

10:11 em  
Anonymous Kerstin said...

Milda makter, hela näringslivet får miljarder i bidrag, som de tycks acceptera utan att knota.

Dubbelmoral så det skriker om det!

1:10 fm  
Blogger olydig said...

Det är inte SVD som beslutat om bidragen alltså kan de knappast lastas för att de finns.

Oj, det är något man aldrig får höra när man talar om arbetslösa människor. De kallas av högern för "lata" och "parasiter" om de tar emot bidrag, och f¨r helt enkelt skylla sig själva om de inte klarar av att stå på egna ben...

Kapitalismen säger ingenting om att ett företag skall neka att ta emot gratispengar om det erbjuds.

Intressant formulering, eftersom kapitalister alltid brukar skrika att ingenting är gratis, så fort det handlar om bidrag till människor...

En marknad där bara vissa stöds av bidrag är rimligen ännu mer imperfekt än en där alla gör det.

Fast det ju bara vissa som får presstödet. Så det är en marknadsimperfektion. Å andra sidan, vill du att alla företag ska få statliga bidrag? Vad är det för vriden bild av kapitalismen, egentligen?

2:31 fm  
Blogger apa666 said...

Oj, det är något man aldrig får höra när man talar om arbetslösa människor. De kallas av högern för "lata" och "parasiter" om de tar emot bidrag, och f¨r helt enkelt skylla sig själva om de inte klarar av att stå på egna ben...

Här duckar du för sakfrågan (att SVD inte kan lastas för ett bidragssystem) och antar felaktigt att jag är av en viss åsikt.
För protokollet: grundproblemet med alla bidrag är just bidragen i sig och inte bidragstagarna. De följer ju bara de regler som finns.

Intressant formulering, eftersom kapitalister alltid brukar skrika att ingenting är gratis, så fort det handlar om bidrag till människor...

Ur en bidragstagares perspektiv är det ju de facto gratis. Han/hon/tidningen lär ju knappast bli lindrigare beskattad om vederbörande avstår från bidrag. I ett större perspektiv stämmer det att ingenting är gratis. Någon måste alltid betala.

Fast det ju bara vissa som får presstödet. Så det är en marknadsimperfektion. Å andra sidan, vill du att alla företag ska få statliga bidrag? Vad är det för vriden bild av kapitalismen, egentligen?

Vi kan väl säga att presstödet är en imperfektion, helt enkelt :).
Nej, jag vill inte att något företag skall få statliga bidrag.

Problemet med bidrag är att de bara skapar problem. Lösningen är att inte införa bidragssystem.

7:23 fm  
Anonymous Lasse said...

Det finns ju andra exempel på denna dubbelmoral. De som har höga löner och förmåner talar gärna om hur andra ska hålla igenom på sina lönekrav för att inte äventyra ekonomin.

Här en ganska intressant kolumnskrivare i SvD som har stora problem med bidragstagare. Jag kan inte låta bli att undra hur dåligt hon då måste må av att vara sambo med SvD. Men jag är övertygad att hon svingar sina moraliska pekpinnar så fort hon kommer åt, även i det fallet. Och dessutom funderar hur hon själv indirekt profiterar på bidrag genom att ta emot ersättningar som i slutänden faktiskt kan komma från bidrag.

http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_9930260.asp

8:48 fm  
Anonymous Lasse Strömberg said...

"Det är inte SVD som beslutat om bidragen alltså kan de knappast lastas för att de finns. Kapitalismen säger ingenting om att ett företag skall neka att ta emot gratispengar om det erbjuds."

Tja, om man nu är emot bidrag så säger heller inte kapitalismen något om att man MÅSTE ta emot dem, inte heller säger samma kaptalism att det är förbjudet att avstå från dem.

Att ta emot bidrag när man samtidigt är emot samma bidrag är inget annat än hyckleri i den högre skolan.

10:29 fm  
Blogger Johan Ingerö said...

Olydig har faktistk rätt för första gången i sitt liv. Pressstödet borde avskaffas, rubb och stubb. Det vore betydligt bättre. SvD kan, i motsats till vad
Lasse Strömberg hävdar, låta bli att plovka ut det. Faktum är att en del formalia måste genomgås innan man får sitt pressstöd, så det är en synnerligen aktiv handling av SvD.

3:14 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home