onsdag, januari 04, 2006

Define irony

Efter dagens rapporter om att Iran försöker återuppta sitt påstådda kärnvapenprogram, så är det extra kul att läsa dagens boktips från Los Angeles Times, nämligen "State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration" av New York Times reporten James Risen, en av journalisterna som släppte historien om hur amerikanska myndigheter spionerar på sina medborgare:

In a clumsy effort to sabotage Iran's nuclear program, the CIA in 2004 intentionally handed Tehran some top-secret bomb designs laced with a hidden flaw that U.S. officials hoped would doom any weapon made from them, according to a new book about the U.S. intelligence agency.

But the Iranians were tipped to the scheme by the Russian defector hired by the CIA to deliver the plans and may have gleaned scientific information useful for designing a bomb.

U.S. officials have long maintained that Iran's rulers want to develop nuclear weapons, but Tehran has insisted that it seeks to develop only a civilian nuclear energy program. Whatever the case, the CIA was desperate to counter what it believed was a clandestine nuclear program, and turned to a Russian defector who had once been a nuclear scientist in the former Soviet republics, according to the book.

[This] may have been one of the most reckless operations in the modern history of the CIA, one that may have helped put nuclear weapons in the hands of a charter member of what President George W. Bush has called the axis of evil.

Låt mig förstå saken rätt. Man påstår att iranierna utvecklar kärnvapen men har inga bevis för det, och då passar man på att ge dem ritningarna på kärnvapen så att de kan tillverka dem? Fantastiskt! Givetvis gör amerikanska myndigheter sitt bästa för att förneka att det aldrig ägt rum. Inte nog med det, det blir värre:

According to the book, the CIA effort to sabotage Iran's nuclear effort came on the heels of another massive intelligence failure, in which a CIA officer mistakenly sent an Iranian agent a trove of information that could help identify nearly every one of the spy agency's undercover operatives in Iran.

The Iranian was a double agent who turned over the data to Iranian authorities. They used it to dismantle the CIA's spy network inside the country and arrest or possibly kill an unknown number of U.S. agents, the book says.

Än en gång får vi indikationer på att amerikansk underrättelsetjänst är befolkad av Kling och Klang. För att parafrasera Groucho Marx: American intelligence is a contradiction in terms.
.


Andra bloggar om: , , , , ,

5 Comments:

Blogger ka kui said...

Ja. Det är verkligen konstigt hur ett sådant gäng med klåpare blev världens enda supermakt, det rikaste landet i världshistorien, och världsledande inom alla områden inom vetenskap, teknologi och kultur.

Vad gäller de där 'misstagen', man kan också 'klanta sig' och släppa ut en förfalskad lista över agenter för att få fienden att misstänka personer som egentligen är lojala. Det finns hur invecklade aktioner som helst på gång, och de små fragment som läcker ut är väldigt svåra att tolka.

8:06 em  
Anonymous marcus said...

"världsledande inom alla områden inom vetenskap, teknologi och kultur"

HAHAHA

8:48 em  
Anonymous Kerstin said...

American intelligence var det ja ;-)

Gissar att det inte är de mest intelligenta som är verksamma inom CIA. lika lite som Sveriges skarpaste hjärnor arbetar för SÄPO.

Det kan möjligen förklara hur "amerikaner" både klarar av att göra goda uppfinningar och klanta till det ordentligt i andra sammanhang.

Eller vill anonymous antyda att alla amerikaner är exakt likadana? USA en nation av cloner?

12:31 fm  
Blogger Marcus said...

För det första vill jag säga att den "vältalige" marcus här ovan är en helt annan person än författaren till följande rader.

"världsledande inom alla områden" (min kursiv) är nog att ta i, Ka Kui (sedär, det rimmade...). Att USA är dominerande i världen då det gäller resurser till att utveckla ny teknik och bedriva vetenskap, att amerikansk kultur är den mest spridda i världen och att den överskuggar mycket annan kultur - det har du däremot rätt i. Det är din fulla rätt att tycka att det är bra och välkommet, men nog måste du ändå ha förstått att det liasom är precis just det som många av oss andra uppfattar som själva problemet... eller?

För mig, och säkert många andra som frekventerar Olydigs utmärkta blogg, är det maktmonopol som följer med en alltför stark och aggressivt bevakad koncentration av resurser och kapital (även intellektuellt sådant), i kombination med en moralblind och arrogant kulturimperialism... - kort sagt, för många av oss är detta faktiskt inte bra saker.

Att datorn var en amerikansk uppfinning eller den möjligtvis var tysk är helt ointressant - för om resurs- och maktfördelningen i världen var lite mer jämlik hade den lika gärna kunnat vara en botswansk. Och det är poängen. Liksom.

10:27 fm  
Blogger apa666 said...

Wow. Har det censurerats bland kommentarerna här?

11:47 em  

Skicka en kommentar

Links to this post:

Skapa en länk

<< Home