Alla bomber mot civila är laglösa

Sven Lindqvist skriver i Dagens Nyheter en krönika som måste läsas, framförallt av alla de i bombhögern (ett väldigt passande namn) som stöder slaktandet av civilbefolkningen med hänvisningar till att Hizbollah "gömmer sig bakom civila". Detta påstående har dock ifrågasatts av journalister, som Mitch Prothero och Robert Fisk, som inte bara använder sig av IDF's pressmeddelanden som huvudkälla, utan faktiskt befinner sig på marken:

Åter faller bomberna. Och åter­igen reagerar världsopinionen som om folkrätten inte fanns. Ingen kallar Israels och Hizbollahs krigsförbrytelser vid deras rätta namn.

Den som blir angripen har rätt att försvara sig. Men även den som bara försvarar sig måste följa krigets lagar. Sådana lagar har funnits i över hundra år. De har formulerats på olika sätt. Men en huvudregel har alltid varit att krigshandlingar inte får riktas mot barn, kvinnor, åldringar och andra icke stridande utan enbart mot militära mål.

I den nu pågående konflikten har båda parter brutit mot huvudregeln. Men Israel har gjort det i långt högre grad än Hizbollah.

[...]

USA skrev aldrig under den internationella konvention som 124 andra länder slutligen enade sig om 1977. Den har formen av tillägg till 1949 års Genèvekonventioner. Skyddet för civilbefolkningen regleras i artikel 48-60. Huvudregeln är, som den alltid varit, att "krigförande parter måste skilja mellan civilbefolkning och stridande liksom mellan civila och militära mål och rikta stridshandlingar enbart mot de militära målen".

Huvudparagrafen följs upp av detaljerade föreskrifter. Det är förbjudet att angripa och förstöra åkrar, bevattningsanläggningar, vattenreningsverk och annan infrastruktur som civilbefolkningen behöver för sin överlevnad.

Det är förbjudet att besvara fiendens angrepp mot civila mål med repressalier mot fiendens civila.

Krigshandlingar som inte kan begränsas till ett visst militärt mål är förbjudna.

För varje enskild attack som riskerar att skada civilpersoner eller civil egendom måste angriparen kunna visa att de civila skadorna inte är oproportionerliga i förhållande till de militära verkningarna. Om de civila skadorna tenderar att bli oproportionerligt stora skall attacken genast avbrytas.

Dessa bestämmelser i 1977 års tillägg till Genèvekonventionerna är gällande folkrätt och alltså bindande även för Israel som vägrat skriva på. Det är krigsförbytelser Israel begår när dess krigsmakt hänsynslöst överträder den humanitära folkrättens regler.

Jag har sagt det förut, och jag säger det igen: Angrepp mot civila är fullkomligt oacceptabelt, oavsett vem som utför det, må det vara Hizbollah, Israel eller USA. Så länge som vi gör undantag till regeln förlorar vi inte bara trovärdighet, utan öppnar även upp för resonemang som: Om vi påstått goda demokratier dödar civila som flugor, vad är det då som hindrar andra från att göra det?


Läs:
Alla bomber mot civila är laglösa, Dagens Nyheter, 7 augusti 2006
The "hiding among civilians" myth, Salon, 28 juli 2006
A terrible thought occurs to me - that there will be another 9/11, The Independent, 5 augusti 2006
(Översatt till svenska av Amir Sariaslan)


Andra bloggar om: israel, hizbollah, usa, folkrätt, genevekonventionen